Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-07-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-8-829/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-31
Bylos Nr.
II-8-829/2017
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00187-2017-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Kategorijos
Administracinė byla Nr. II-8-829/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00187-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3; 21.8.7 (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. liepos 31 d.Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė,sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei,dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui M. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

M. Š. prašo panaikinti 2017 m. gegužės 12 d. priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 91ANN-99525377-17, kadangi paskirtą 15 Eur baudą sumokėjo laiku.

Atsiliepimas

Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK atsiliepime nurodė, kad priežastys, dėl kurių praleistas apskundimo terminas, yra svarbios ir skundo padavimo terminas gali būti atnaujintas. 2017-05-12 nutarimas yra naikintinas, kadangi M. Š. administracinį nurodymą įvykdė laiku ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 610 straipsnio 5 dalimi administracinio nusižengimo teisena minėto piliečio atžvilgiu turėtų būti baigta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš policijos pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos nustatyta, kad 2017 m. balandžio 6 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. Š. buvo surašytas administracinis nurodymas sumokėti 15 Eur dydžio baudą iki 2017 m. balandžio 21 d. M. Š. nurodė, kad 15 Eur baudą sumokėjo 2017 m. balandžio 14 d. ir patiekė tai pagrindžiantį perlo terminalo kvitą. Iš pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, jog 2017 m. gegužės 12 d. priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 91ANN-99525377-17, kurį priimant administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo M. Š. nedalyvavo. Nutarimas M. Š. buvo išsiųstas 2017 m. gegužės 15 d., tačiau duomenų, kad jis buvo įteiktas administracine tvarka nubaustam asmeniui, byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pagrįstai manytina, jog M. Š. pagrįstai tikėjosi, jog įvykdžius administracinį nurodymą nutarimas jo atžvilgiu dėl to paties pažeidimo nebus priimtas. Teismas sprendžia, jog yra pagrindas M. Š. atnaujinti terminą pateikti skundui dėl 2017 m. gegužės 12 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato nutarimo.

ANK 610 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad asmeniui per šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia.

Byloje nustatytais duomenimis, M. Š. per įstatymo nustatytą terminą, tai yra 2017 m. balandžio 14 d., sumokėjo jam siūlomą 15 Eur baudą. Kadangi M. Š. savanoriškai įvykdė jo atžvilgiu surašytą administracinį nurodymą, todėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato 2017 m. gegužės 12 d. nutarimas naikintinas ir pripažintinas administracinis nurodytas įvykdytu, kadangi niekam negali būti antrą kartą skiriama administracinė nuobauda už tą pačią veiką (ANK 591 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 610 straipsnio 5 dalis, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 5 dalimi, 623 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

skundą tenkinti

Atnaujinti praleistą terminą M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundui dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato 2017 m. gegužės 12 d. nutarimo Nr. 91ANN-99525377-17, paduoti.

Panaikinti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato 2017 m. gegužės 12 d. nutarimą Nr. 91ANN-99525377-17 administracinio nusižengimo byloje ir pripažinti 2017 m. balandžio 6 d. administracinį nurodymą Nr. 91ANPAN-94082183-17 įvykdytu.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Masevičiūtė