Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybei traukiamam A. R., išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2014 m. lapkričio 28 d., 23.20 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Plungėje, dirbdamas degalinės operatoriumi, degalinės parduotuvėje klientei už 25 Lt pardavė vieną butelį šampano „Alita“, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p. draudžiantį prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 valandos iki 8 valandos mažmeninės prekybos vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. teismo posėdžio metu padarytą pažeidimą pripažino ir paaiškino, kad pardavė alų degalinės klientei.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodyti duomenys apie padaryto pažeidimo ir jį padariusio asmens išaiškinimą, asmens pasiaiškinimais, kuriais jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo, daiktų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuoti duomenys apie išimtą vieną butelį šampano „Alita“ bei kitais bylos duomenimis.

Kadangi A. R. būdamas prekybos įmonės darbuotoju pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisykles, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 30² straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – byloje nėra duomenų, kad jis baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Išimtas alkoholinis gėrimas konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) (14 Eur) baudą.

Butelį šampano „Alita“, paimtą pagal 2014-11-28 daiktų paėmimo protokolą ir saugomą Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.