Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-27 · Byla Nr. A2.6.-822-617/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-27
Bylos Nr.
A2.6.-822-617/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00724-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
D. E.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-822-617/2016
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00724-2016-8 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.1.; 2.7.4.7.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 27 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant D. E.

išnagrinėjęs D. E.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)

lietuvio neteistonevedusio nedirbančiogyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. E. 2016-08-27 apie 1 val. 19 min. Švenčionių r., kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 60,38 km vairavo automobilį Volvo S70, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, viršijo leistiną važiavimo greitį – 70 km/h, t.y. važiavo 103 km/h greičiu ( po paklaidos ), tuo pažeidė KET 14, 131 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais D. E. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

D. E. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai, paaiškino, kad reikėjo skubiai važiuoti į Vilniaus m., jis tuo metu buvo vienintelis blaivus, todėl, nors ir neturi teisės vairuoti, vairavo automobilį bei viršijo leistiną greitį. Be to, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-71668035-16 bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant D. E. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, buvo baustas administracine tvarka, jis nedirba, todėl jam skiriamos nuobaudos sankcijų ribose už kiekvieną iš padarytų teisės pažeidimų ir, remiantis LR ATPK 33 str., nuobaudos subendrinamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., teisėjas

nutarė:

D. E. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. nubausti bauda 300 € dydžio.

D. E. pagal LR ATPK 124 str. 4 d. nubausti bauda 130 € dydžio.

Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą D. E. paskirti baudą 300 € ( trijų šimtų € ) dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij