Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-23 · Byla Nr. AN2.9.-181-768/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-23
Bylos Nr.
AN2.9.-181-768/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00078-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Jatužis
Pažeidėjas
E. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-181-768/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00078-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 23 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Donatui Jatužiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. G.,

išnagrinėjęs E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-27 12.00 val. E. G. Panevėžio Sporto vidurinėje mokykloje, adresu Liepų al. 2, Panevėžys, girdint kitiems mokiniams išplūdo necenzūriniais žodžiais klasės auklėtoją I. M..

E. G. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu nedalyvavo. Jis pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi atvykti į teismo posėdį jam yra per brangu.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2014-12-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-23454340-14, pažyma iš Panevėžio sporto vidurinės mokyklos, E. G. paaiškinimu, kuriame jis pripažįsta kaltę ir gailisi, kitais dokumentais.

Pagal LR ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. E. G. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudėtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. atsakomybę lengvinanti atsakomybė tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas E. G. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jį charakterizuojančią medžiagą. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. G. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą. Atsižvelgiant į tai, kad E. G. yra nepilnametis jam skirtina bauda mažintina pusiau LR ATPK 24 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., paskirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Donatas Jatužis