- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-26
- Bylos Nr.
- e2YT-265-670/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Pareiškėjas
- I. G.
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., D. G.
- Kategorijos
- 2.2.1.2Fizinių asmenų veiksnumas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. G. pareiškimą dėl nepilnamečio asmens pripažinimo veiksniu (emancipuotu), suinteresuoti asmenys A. G., D. G., institucija, byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Jurbarko rajone.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja nepilnametė I. G., gimusi (duomenys neskelbtini) pareiškimu kreipėsi į teismą pripažinti ją visiškai veiksnia (emancipuota). Nurodo, kad nuo liepos mėnesio gyvena savarankiškai, atskirai nuo tėvų, jos įsitikinimu ji gali ir toliau gyventi savarankiškai, nes sugeba tinkamai ir atsakingai vykdyti visas savo teises ir pareigas. Iki jos pilnametystės yra likę vos 7 mėnesiai, pagal gydytojų komisijos išvadą ji gali gyventi savarankiškai. Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) virėjos modulinės profesinio mokymo programos pirmame kurse pagal vidurinio ugdymo programą kartu su profesinio mokymo programa pirmajai kvalifikacijai įgyti. Jos gaunamas pajamas sudaro stipendija ir išmoka pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą, kurias ji protingai panaudoja ir išleidžia asmeniniams poreikiams tenkinti.
Pareiškėja byloje pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka dėl šiuo metu šalyje paskelbtos ekstremalios situacijos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. G. byloje pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka. Neprieštarauja, kad jos dukra I. G. būtų pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota), mano, kad dukra yra savarankiška ir atsakinga, sugeba tinkamai įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Taip pat byloje pateiktas D. G. sutikimas, kad byla būtų išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Suinteresuotas asmuo A. G. byloje pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka. Neprieštarauja, kad jo dukra I. G. būtų pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota), jo įsitikinimu dukra yra savarankiška ir atsakinga, patvirtina, kad pareiškime nurodyti faktai ir aplinkybės yra teisingos, todėl prašo teismo tenkinti pareiškimą. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Taip pat byloje pateiktas A. G. sutikimas, kad byla būtų išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Institucija, teikianti išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad nepilnametė I. G. šiuo metu gyvena pas savo močiutę A. B., (duomenys neskelbtini) kadangi šeimoje padėtis komplikuota, ji pykstasi su tėvu ir grįžti nenori. Ji mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, todėl darbo dienomis gyvena bendrabutyje, o pas močiutę grįžta savaitgaliais. Ji gauna stipendiją ir išmoką pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą, pinigų užtenka, padeda ir močiutė. Šioje gyvenamojoje aplinkoje ji jaučiasi gerai ir saugiai, gaunamas pajamas naudoja atsakingai, mokosi, tinkamai įgyvendina savo teises ir vykdo pareigas. I. G. tėvų namuose buvo fiksuoti du vaiko teisių pažeidimai, nustatytas nesmurtinis vaiko teisių pažeidimas, todėl mergaitė apgyvendinta močiutės namuose, nuo 2020 m. liepos 28 d. pareiškėjos tėvų šeimai taikoma atvejo vadyba, sudaryta mobilioji komanda pagalbos teikimui. Skyrius sutinka su I. G. prašymu ir prašo jį tenkinti.
Šalims prašant byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas
Nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotu), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 2.9 straipsnio 1 dalis). Remiantis teisės doktrina nepilnamečiui, siekiančiam tapti visiškai veiksniu, t. y. emancipuotu, yra keliamos trys pagrindinės sąlygos: a) nepilnametis turi būti sulaukęs 16 metų; b) nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, noras (sutikimas) pripažinti jį visiškai veiksniu; c) įrodymai, patvirtinantys, jog nepilnametis yra visiškai savarankiškas, sugeba tvarkyti savo turtą, todėl yra pagrindo leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas. Tokių įrodymų pavyzdžiai yra: nepilnamečio darbas pagal sutartį ir protingas darbo užmokesčio panaudojimas, savarankiškas vertimasis ūkine komercine veikla, kitokių savarankiškų pajamų ar turto turėjimas ir protingas naudojimas. Jeigu nepilnametis emancipuojamas (pripažįstamas veiksniu), atsiranda teisinių padarinių, numatytų CK 2.5 straipsnio 1 dalyje. Tai reiškia, kad toks nepilnametis, įgijęs visišką veiksnumą, gali savarankiškai sudaryti visus sandorius, jis asmeniškai atsako už savo veiksmais padarytą žalą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametei I. G. yra 17 metų, ji mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje virėjos modulinės profesinio mokymo programos pirmame kurse pagal vidurinio ugdymo programą, gauna stipendiją ir išmoką pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą. Iš byloje pateiktų suinteresuotų asmenų (pareiškėjos tėvų) D. G. ir A. G. atsiliepimų į pareiškimą, bei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados nustatyta, kad I. G. yra savarankiška, sugeba tinkamai panaudoti gaunamas pinigines lėšas, ji išreiškė norą (sutikimą) būti pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota). Pareiškėjos nepilnametės tėvai su savo dukters prašymu visiškai sutiko, nurodė, kad jų dukra yra savarankiška ir atsakinga, todėl sugeba tinkamai įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas. Pareiškėja neteista, administracine tvarka nebausta.
` Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad I. G. galės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas (CK 2.9 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai I. G. išaiškintina, jog teismas gali panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 478 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) visiškai veiksnia (emancipuota).
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.