- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-16
- Bylos Nr.
- 2-2549-889/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00825-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- M. Š.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dainorai Adomaitytei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui M. Š. dėl asmeninės nuosavybės teisės į turtą nustatymo, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo nustatyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, žemės sklypas ir sodo pastatas, esantys Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), registruoti S. Š. vardu ir piniginiai indėliai S. Š. sąskaitose AB SEB banke sumoje 8 722,52 Lt su priskaičiuojamomis palūkanomis, priklauso S. Š. asmeninės nuosavybės teise. Nurodo, kad pareiškėjos motina S. Š. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko savo dukteriai A. M.. Ieškovė po motinos mirties kreipėsi į Klaipėdos trečiąjį notaro biurą, kur po motinos mirties priėmė palikimą, kurį sudaro butas (duomenys neskelbtini), žemės sklypas ir sodo pastatas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. ir piniginiai indėliai sąskaitoje AB SEB banke. Tačiau notarė paveldėjimo liudijimo pagal testamentą išduoti negali, kadangi nėra nustatyta M. Š. mirties fakto, ir tokiu atveju, turtas po S. Š. mirties yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Ieškovės tėvas M. Š. (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu buvo pripažintas nežinia kur esančiu, motina santuokoje turtą įgijo vėliau ir turtas yra jos asmeninė nuosavybė. Ieškovė, siekdama paveldėti po motinos mirties jai testamentu paliktą turtą, kreipiasi į teismą, kad turtas registruotas S. Š. vardu būtų pripažintas asmenine jos nuosavybe.
Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. Š., ieškovės A. M. motina. S. Š. ir atsakovas M. Š. susituokė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) m. M. Š. buvo nuteistas laisvės atėmimu ir pasiųstas bausmę atlikti į Rusiją. (duomenys neskelbtini)Klaipėdos miesto liaudies teismo sprendimu M. Š. buvo pripažintas nežinia kur esančiu. (duomenys neskelbtini)S. Š. privatizavo butą (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. (duomenys neskelbtini)S. Š. išpirko iš valstybės žemės sklypą sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini)buvo priduotas valstybinei komisijai priėmimui mūrinis sodo namelis. Taip pat S. Š. vardu AB SEB banko sąskaitose sukaupta 8 722,52 Lt suma. Minėtą turtą S. Š. įgijo, nenutraukusi santuokos su sutuoktiniu, kuris paskelbtas nežinia kur esančiu.
Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000 m. liepos 18 d. Nr. VIII-1864) 25 straipsnio 1 dalis numato, kad 2001-07-01 įsigaliojusio Civilinio kodekso trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus. Aktualios redakcijos CK 3.88 str. 2 d. nustato, jog yra preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Įstatymu nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė ir tokia teisinė turto padėtis išlieka, kol turtas nėra padalytas arba ši nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. CK 3.100 str. 2 p. įtvirtintas pagrindas bendrajai jungtinei nuosavybei pasibaigti – kai vienas sutuoktinis yra pripažintas nežinia kur esančiu.
Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, jog S. Š. ir atsakovas M. Š. susituokė (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini)Klaipėdos miesto liaudies teismo sprendimu M. Š. buvo pripažintas nežinia kur esančiu, teismas pripažįsta pagrįstu ir teisėtu ieškovės reikalavimą pripažinti, jog po bendrosios jungtinės nuosavybės pasibaigimo ieškovės motinos S. Š. (duomenys neskelbtini)privatizuotas butas (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini)S. Š. išpirktas iš valstybės žemės sklypas SB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) priduotas valstybinei komisijai priėmimui mūrinis sodo namelis, esantys Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), bei piniginiai indėliai S. Š. sąskaitose AB SEB banke sumoje 8 722,52 Lt su priskaičiuojamomis palūkanomis, priklauso S. Š. asmeninės nuosavybės teise (CK 3.89 str. 1 d. 7 p., 3.100 str. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nustatyti, kad S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., ir 8722,52 Lt piniginiai indėliai S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose sąskaitose AB SEB banke su priskaičiuojamomis palūkanomis, priklauso S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus Klaipėdos miesto apylinkės teisme.