Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-12-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-1224-408/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-04
Bylos Nr.
T-1224-408/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Nuteistasis
V. L.
Teikimas Nr. T-1224-408/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-805/2009Procesinio sprendimokategorijos: 1.1.10.3; 2.5.14.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 4 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei/ Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam V. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. L. probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, 2009-09-23 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 149 str. 2 d. 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme. 2012-12-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi V. L. lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos 3-osios valdybos jam neatlikus 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių 3 (trijų) dienų laisvės atėmimo bausmės. V. L. nustatyti šie įpareigojimai: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą per 1 (vieną) mėnesį, nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-01-07. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė Vilija Amulienė teikimą palaiko. Teikime nurodyta, kad V. L. gyvena aukščiau nurodytu adresu su žmona, šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini). V. L. lygtinio paleidimo laikotarpiu teismo paskirtas pareigas vykdo, jų nepažeidinėja, administracinės teisės pažeidimų nėra padaręs, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Atsižvelgiant į surinktą informaciją, probuojamojo elgesį, 2013-11-04 V. L. buvo atliktas pakartotinis keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai (13 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Kadangi V. L. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo pakartotinio teistumo rizika žema ir jo elgesys probacijos metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros vykdymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą ir į tai, kad nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, prašo nuteistajam V. L. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kadangi nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo įpareigojimus vykdo, nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, lygtinio paleidimo metu nebuvo nustatyta psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų, teikimas tenkintinas, nuteistajam V. L. priežiūros vykdymas prieš terminą nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 360 str., LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistajam V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 2009-09-23 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistam pagal LR BK 149 str. 2 d. 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme, 2012-12-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistam iš Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos 3-osios valdybos neatlikus 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių 3 (trijų) dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtų įpareigojimų pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą per 1 mėnesį, nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas