Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Daivai Ašmianienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2016 m. spalio 17 d., apie 12.04 val., kelyje Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 45,88 km., Švenčionių raj.sav., vairuodamas automobilį BMW 330 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 113 km/h greičiu (po paklaidos). Šiais savo veiksmais P. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. K. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad įvykio neatsimena, tačiau iš greičio matuoklio fotonuotraukų mato, kad tai jis protokole nurodytu laiku vairavo automobilį. Kur ir kodėl važiavo jis neatsimena, todėl nieko paaiškinti negali. Su nustatytu greičiu sutinka ir dėl to nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau taip greitai nevažinėti. Automobilis užfiksuotas nuotraukoje yra registruotas jo motinos vardu, tačiau juo naudojasi P. K..

Greitis matuotas stacionariu greičio matuokliu „MultaRadar S580 (b.l. 3,4).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad P. K. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje įrodyta byloje surinkta medžiaga – paties pažeidėjo P. K. paaiškinimu teisme ir rašytiniu paaiškinimu (b.l.6), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 4) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vairuodamas viršijo nustatytą greitį, atsižvelgiama į viršytą greitį, į pažeidėjo asmenybę – 23 metų amžiaus, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 8), duomenų apie teistumą nėra. P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, P. K. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 124, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.