Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant pareiškėjams V. K. ir D. K., pareiškėjos atstovei advokatei Silvijai Streikutei, suinteresuotų asmenų (kreditorių) BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – BIGBANK AS filialą ir UAB „mogo LT“ atstovams ir institucijos, teikiančios išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - VTAS) atstovui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir D. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo, suinteresuoti asmenys (kreditoriai) BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – BIGBANK AS filialą ir UAB „mogo LT“, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities VTAS ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pateiktais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Dar iki santuokos jiems gimė šiuo metu jau pilnametė dukra K. K., (duomenys neskelbtini) gimė dukra D. K., o santuokoje (duomenys neskelbtini) - dukra A. K. ir sūnus D. K.. Sutuoktinių tarpusavio santykiai pastaraisiais metais pašlijo, ėmė nesutapti požiūriai bendro gyvenimo klausimais, atitolo ir tapo svetimi. Jie nebemato jokių galimybių atkurti šeimyninių santykių. Prašo nutraukti jų santuoką, neskiriant termino susitaikyti, nes mano, kad jų šeima yra iširusi. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti V. K. santuokinę – K. pavardę, o D. K. – K., taip pat prašo patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptaria santuokoje dalintino turto, nepilnamečių vaikų išlaikymo, bendravimo, įsipareigojimo kreditoriams ir kitus klausimus.

Institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities VTAS 2019-09-30 išvadoje nurodo, kad bylos nagrinėjimo metu vaikai ir šeima gyvena su visais patogumais nuosavo namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalyje. Vaikams sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos. Šeimai neteikiamos socialinės paslaugos. Nėra duomenų, kad ieškovė negalėtų tinkamai pasirūpinti vaikais, kad V. K. netinkamai vykdytų tėvų valdžią, todėl neprieštarauja, kad nepilnamečių gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Tarnyba neturi atsakovo nuomonės dėl ieškovės pasiūlytos bendravimo tvarkos, nėra aiški atsakovo pozicija, todėl negali konkrečiai pasisakyti. Dėl šalių aptartos, siūlomos, pateiktos nuomonės dėl bendravimo tvarkos ar rekomendacijų, atstovas pasisakys teismo posėdyje. Nepilnamečių vaikų tinkamo, visapusiško vystymosi užtikrinimui, kasdienių poreikių patenkinimui, jų kultūriniam ir kitokiam ugdymui reikalingas pakankamo dydžio ir pastovus, nuolat teikiamas išlaikymas. Ieškovė nedirba, gauna netekto nedarbingumo pensiją. Atsakovas dirba, už tai gauna pajamas, kitų išlaikytinių neturi, todėl jis gali ir turi teikti išlaikymą savo vaikams. Vaikų tėvas privalo jiems užtikrinti normalias gyvenimo sąlygas ir prisidėti prie jų poreikių tenkinimo, nepaliekant išlaikymo naštos vien vaikų motinai. Tarnybos nuomone, ieškovės prašoma priteisti 350 EUR išlaikymo suma kiekvienam vaikui užtikrintų vaikų poreikių patenkinimą.

Civilinė byla dėl santuokos nutraukimo iškelta ieškinine tvarka, V. K. pareiškus ieškinį D. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Tai yra, byla iškelta ir pradėta nagrinėti Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. pagrindu, akcentuojant sutuoktinio kaltę ir nesant susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2019-12-05 teisme gautas sutuoktinių prašymas, iš kurio matyti, jog jie pasiekė susitarimą – nutarė santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, taip pat sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: dėl vaikų išlaikymo, turto padalijimo, įsipareigojimų kreditoriams ir kitų klausimų, taip pat susitarė dėl kitų santuokos nutraukimo pasekmių. Todėl V. K. ir D. K. prašo pereiti iš ieškininės teisenos į ypatingąją ir nutraukti santuoką nenustatant nei vieno iš sutuoktinio kaltės, t.y. esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui ir patvirtinti sutuoktinių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, nebegyvena šeimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str.).

Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų bei kreditorių interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina, joje padarytus netikslumus koreguojant (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d.).

Nors sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nėra aptarta, bet 2019-09-02 teismo nutartimi iki teismo sprendimo priėmimo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nustatyta trijų nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta su motina ir iš atsakovo jiems priteistas laikinas išlaikymas panaikintinas (Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d.).

Nors sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodyta, kad po santuokos nutraukimo V. K. asmeninės nuosavybės teise atitenka: 284/509 dalis 0.0509 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė yra 3392,38 EUR), 40/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (10000 EUR), 47/100 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (195,05 EUR), 55/100 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (227,70 EUR), esantys (duomenys neskelbtini), o viso turto vertė yra 13815,03 EUR (5.1 p.), tačiau akivaizdu, kad padaryta aritmetinė klaida, kadangi šio turto bendra suma (vertė) yra didesnė - 13815,13 EUR (3392,38 + 10000 + 195,05 + 227,70 = 13815,13), todėl šis netikslumas taisytinas.

V. K. 2019-01-10 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 % atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 ir 9 p. nurodytas bylinėjimosi išlaidas), su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų <...> mokėjimo. Byloje pateikta 2019-10-30 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažyma (pirminė) Nr. (duomenys neskelbtini), kuria prašoma priteisti 258,84 EUR valstybei, o 2019-12-05 šios Tarnybos Šiaulių skyriaus pažyma (patikslinta) Nr. (duomenys neskelbtini) prašoma priteisti 380,71 EUR valstybei. Nors ieškovė ieškinyje prašė priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas valstybei, tačiau teismas pažymi, kad sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 12 p., 96 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai bendru sutarimu išsprendė ginčą ypatingoje teisenoje pagal supaprastintą procesą ir į tai, kad pareiškėja atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, 100 % apmokant antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų, iš pareiškėjo D. K. nepriteistinos 380,71 EUR bylinėjimosi išlaidos valstybei už antrinės teisinės pagalbos teikimą pareiškėjai. Dėl tų pačių motyvų iš V. K. procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, o iš pareiškėjo priteistina pusė (5,33 EUR) šių išlaidų valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Pareiškėjams išaiškintina, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 540 straipsnio 1-3 dalimis, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai. Santuoką tarp D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Panevėžio m. CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo V. K. palikti santuokinę pavardę – K., o D. K. – K.

Patvirtinti pateiktą 2019-12-04 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

1. Pareiškėjai susitaria, kad vienas kitam išlaikymo neskirs.

2. Pareiškėjų nepilnamečių vaikų D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. K..

3. Skyrium gyvenantis tėvas D. K. dalyvaus nepilnamečių vaikų D. K., A. K., D. K. auklėjime ir bendraus su jais ne rečiau kaip du kartus per savaitę, susitikimų laiką, trukmę ir vietą kaskart suderinant žodiniu tėvų susitarimu, atsižvelgiant į vaikų norą ir interesus.

4. Pareiškėjas D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui įsipareigoja teikti po 100 EUR (vieną šimtą eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019-12-01 iki vaikų pilnametystės, išmokas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šių lėšų tvarkytoja skiriama V. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

5. Padalinti santuokos metu įgytą 18865,13 EUR vertės turtą:

5.1. Po santuokos nutraukimo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:

284/509 dalis 0.0509 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė yra 3392,38 EUR), 40/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (10000 EUR), 47/100 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (195,05 EUR), 55/100 dalis kiemo statinių (kiemo aptvėrimo, 2 vnt. šulinių, kiemo aikštelės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (227,70 EUR), esančių (duomenys neskelbtini). Iš viso jai atitenkančio turto vertė yra 13815,13 EUR.

5.2. Po santuokos nutraukimo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka: 15/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė yra 3750 EUR), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (1300 EUR), esantys (duomenys neskelbtini). Iš viso jam atitenkančio turto vertė yra 5050 EUR.

6. Nustatyti naudojimosi gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalimi tvarką:

6.1. V. K. naudosis patalpomis, pažymėtomis indeksais: II-2, II-3, II-4, II-5, 3-4.

6.2. D. K. naudosis patalpa, pažymėta indeksu 3-3.

6.3. V. K. ir D. K. bendrai naudosis patalpomis, pažymėtomis indeksais: II-1, 1-6, 3-2.

6.4. V. K. sutinka, kad D. K., siekdamas pasinaudoti patalpa, pažymėta indeksu II-1, pereitų patalpomis, pažymėtomis indeksais II-2, II-3.

7. V. K. sutinka, kad D. K., siekdamas pasinaudoti gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalimi ir garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini), kiek tai būtina, pasinaudotų jai priklausančia dalimi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančia (duomenys neskelbtini).

8. Kreditoriniai įsipareigojimai kreditoriui BIGBANK AS filialui, kodas (duomenys neskelbtini), pagal 2017-11-24 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018-10-30 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) lieka solidariomis V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), prievolėmis, kurias įsipareigoja įvykdyti D. K.. Prievolių įvykdymo iš V. K. turto atveju, ji įgyja teisę reikalauti iš D. K. visų iš jos pagal šias sutartis išieškotų sumų atlyginimo ir D. K. privalo jas atlyginti.

9. Kreditoriniai įsipareigojimai kreditoriui UAB „mogo LT“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pagal 2018-10-31 Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), prievolės, prisiimtos ne šeimos interesų tenkinimui, kurias nutraukus santuoką jis įsipareigoja įvykdyti asmeniškai.

10. Teisė naudotis transporto priemone „Volvo Volvo V50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2018-10-31 Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukus santuoką tenka D. K..

11. Pareiškėjai susitaria, kad vienas kitam bylinėjimosi išlaidų, jei tokių patyrė, neatlygins.

Pareiškėjams išaiškinti, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta sutartis, užkirs kelią ateityje reikšti tapatų reikalavimą dėl turto padalijimo (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

2019-09-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi iki teismo sprendimo priėmimo taikytas laikinąsias apsaugos priemones – nustatytą nepilnamečių vaikų D. K., A. K. ir D. K. gyvenamąją vietą su motina V. K. bei priteistą iš atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), laikiną išlaikymą po 200 EUR (du šimtus eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019-08-30 d., ieškovę V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), paskiriant šių lėšų tvarkytoja, panaikinti.

Priteisti iš pareiškėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 5,33 EUR (penkis eurus trisdešimt tris euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.