Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Z. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. vasario 2 d. 15 val. 24 min., būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), į savo mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi M2102J20SG POCO X3 PRO“, naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), akcinės bendrovės (toliau – AB) „Telia Lietuva“ duomenimis priskir­ta A. Z., iš tyrimo metu nenustatyto šaltinio atsisiųsdamas įgijo pornografinio turinio dalykus – keturiolika fotonuotraukų ir video failų:

kuriuose vaizduojami vaikai, ir šiuos pornografinio turinio failus 2022 m. vasario 2 d. 15.24 val. įkėlė

į internetiniame tinklalapyje URL: (duomenys neskelbtini) esančią savo paskyrą „A. Z.“, susietą su jam priklausančiu elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė juos iki kol tą pačią dieną paskyra buvo užblokuota, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė bei platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai.

A. Z., pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad gyvena tėvams priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Laikinai, kol statosi namą, kartu gyvena ir sesuo su šeima, tėvai gyvena atskirai sodyboje. Bute naudojasi mobiliais duomenimis arba WI-FI, kuris užkoduotas slaptažodžiu. Prie interneto jungiasi per savo mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi POCO X3“, rakinamą slaptažodžiu, jame įdėta AB „Telia“ SIM kortelė. Turi planšetę „Lenovo“, ja beveik nesinaudoja, prie jos jungiamasi be slaptažodžio. Internetiniame tinklapyje „Facebook“ turi susikūręs paskyrą „A. Z.“, kuri susieta su jo elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ ir jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. sausio pabaigoje ar vasario pradžioje, datos neatsimena, naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „Xiaomi POCO X3“, naršydamas internete, lankėsi įvairiuose internetiniuose portaluose. Neatsimena, kokioje internetinėje svetainėje, bet rado failą, kuriame buvo ne mažiau kaip 15 besikartojančių vaizdo įrašų ir nuotraukų, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai, atliekantys lytinį aktą, oralinį ir analinį aktą. Šį pornografinio turinio dalykų turintį failą iš karto parsisiuntė į savo telefoną ir įkėlė į savo asmeninę socialinio bendravimo tinklapio „Facebook“ paskyrą. Žinojo, kad disponavimas pornografinio turinio dalykais yra įstatymu uždraustas ir už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau tuo metu apie tai nepagalvojo, parsisiuntė ir į savo „Facebook“ paskyrą įkėlė „iš durnumo“, norėdamas pajuokauti su draugais. Tik įkėlus minėtą failą, jo paskyra iš karto buvo užblokuota ir maždaug po 30 dienų panaikinta. Daugiau niekam per jokias susirašinėjimo programas pornografinio turinio vaizdų nesiuntė, su niekuo nesidalino, neplatino. Po to, kai buvo panaikinta paskyra, susikūrė naują paskyrą „A. Z.“. Dėl savo neapgalvotų veiksmų nuoširdžiai gailisi. Jo telefonas ir planšetė buvo išimti kratos metu 2022 m. kovo 26 d. Pornografinio turinio failą ištrynė lyg tą pačią dieną, kai buvo užblokuota jo „Facebook“ paskyra. Pageidauja, jog ikiteisminis tyrimas baigtųsi baudžiamuoju įsakymu (el. b. 1 t., b. l. 109–110, 117).

Be paties kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikal­stamos veikos patvirtina byloje surinkti įrodymai.

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo dėl pornografinio turinio medžiagos matyti, kad iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro buvo gautas pranešimas, jog Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro („CyberTipline“) (toliau – NCMEC) duomenų bazėje 2022 m. vasario 2 d. 15 val. 25 min. 07 sek. buvo aptiktas pranešimas Nr. 117276662 apie tai, kad internetiniame tinklalapyje URL: (duomenys neskelbtini) vartotojas „A. Z.“ (paskyra – (duomenys neskelbtini), el. p. – (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) įkėlė penkiolika elektroninių failų, pavadinimais:

su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Nustatyta, kad prie (duomenys neskelbtini) paskyros buvo prisijungta 2022 m. sausio 31 d. 06 val. 32 min. 06 sek. iš galinio tinklo įrenginio, kurio IP (duomenys neskelbtini). Nurodytu laikotarpiu prie minimo IP (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (el. b. 1 t., b. l. 1–2).

NCMEC („CyberTipline“) pranešimo 117276662 grafoje „Informacija apie incidentą“ nurodytas incidento tipas: vaikų pornografija (disponavimas, gamyba, platinimas), incidento laikas: 2022 m. vasario 2 d. 15:25:07. Grafoje „Įtariamasis“ nurodyta: A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), mobilusis telefonas (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas „(duomenys neskelbtini)“, IP adresas (duomenys neskelbtini). Grafoje „Įkeltos rinkmenos informacija“ nurodyta, kad į „Facebook“ įkelta 15 rinkme­nų 2022 m. vasario 2 d. 15.24 val. (el. b. 1 t., b. l. 10–23).

Iš kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą A. Z. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi POCO X3“ ir planšetė „Lenovo TB 850 F“ (el. b. 1 t., b. l. 73–76).

Iš policijos pareigūnės tarnybinio pranešimo dėl duomenų nuskaitymo ir perkėlimo į skaitme­ninę laikmeną matyti, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių poskyriui buvo išsiųsti kratos metu paimti A. Z. mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi POCO X3“ ir planšetė „Lenovo TB 850 F“, tikslu nuskaityti juose esančią informa­ciją (el. b. 1 t., b. l. 83).

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo dėl informacijos pateikimo matyti, kad nuskaityti mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi POCO X3“ ir planšetės „Lenovo TB 850 F“ duomenys pateikti įrašyti šešiuose DVD-R optiniuose diskuose (el. b. 1 t., b. l. 137).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad informacija yra įrašyta šešiuose kompaktiniuose diskuose DVD+R VERBATIN, ant kurių užrašytas Nr. 13.6.13-52-35-22. Ant disko Nr. 1 užrašyta „01-1-07476-22 2022-03-26, IBPS-IL-1175, 13.6.13-52-34-21“. Diskuose esanti įrašyta informacija perkeliama į tarnybinį kompiuterį, išarchyvuojama ir peržiūrima. Atidarius aplankalą „2022-03-26 IBPS-IL-1175 01-1-07476-22“, matomi du aplankai, pavadinimais: „Lenovo planšetė“, „Xiaomi POCO X3 PRO“. „Lenovo“ planšetės duomenų išskleidimo ataskaitoje užfiksuota įrenginio informa­cija, 3 491 vaizdas, 26 vaizdo įrašai. Peržiūrėjus vaizdus (nuotraukas) ir vaizdo įrašus, pornografinio turinio informacijos nerasta. Atidarius aplanką „Xiaomi POCO X3 PRO“, matomi du aplankai, pavadinimais: „SIM kortelė“, „Telefonas“. Aplanke „SIM kortelė“ duomenų išskleidimo ataskaitoje užfiksuota įrenginio informacija, adresatų knygoje įvesti 27 adresatai, 8 žinutės. Aplanke „Telefonas“ duomenų išskleidimo ataskaitoje „Xiaomi M2102J20SG POCO X3 PRO“ užfiksuota, kad įdiegta 174 programa, 11 432 vaizdai, 1 287 vaizdo įrašai. Peržiūrėjus vaizdus (nuotraukas ir vaizdo įrašus), pornografinio turinio informacijos nerasta (el. b. 1 t., b. l. 138–139).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvadoje Nr. EA-76 nurodyta, kad trijuose vaizdo dokumentuose:

„1QpogpxGGvkPsnAs272946731_486691579533270_1209116655083550320_n“, „lljAkhfANXjDV92v272950900_454546886388337_97616965660458876_n“, „wWRYyGFPSm20uE2u273051783_2537732333026188_1282294622777985262_n“,

esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (el. b. 1 t., b. l. 55–56).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 74/2022 (01) nurodyta, kad tirti pateiktuose trijuose vaizdo failuose:

„1QpogpxGGvkPsnAs272946731_486691579533270_1209116655083550320_n“, „lljAkhfANXjDV92v272950900_454546886388337_97616965660458876_n“, „wWRYyGFPSm20uE2u273051783_2537732333026188_1282294622777985262_n“,

yra vaizduojami mažamečiai asmenys – vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (el. b. 1 t., b. l. 61–62).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta 15 failų:

15) „zpswglyV021nMDss272957248_2807164682916585_8427635872961718218_n“.

Failai: 1) „1QpogpxGGvkPsnAs272946731_486691579533270_1209116655083550320_n“, 6) „lljAkhfANXjDV92v272950900_454546886388337_97616965660458876_n“,

buvo ištirti Žurnalistų etikos tarnybos ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kriminalistikos laboratorijoje. Gautose išvadose konstatuota, kad šiuose vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio, tirtuose vaizdo failuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai. Faile (nuotraukoje) „pkhQbz8vAZwB2tLv16463177_973212382811532_6763092489210660441_o“ užfiksuotas asmuo, apsirengęs drabužiais, buitinėje aplinkoje, šis vaizdo dokumentas nesusijęs su tiriama nusikalstama veika.

yra besikartojantys, juose užfiksuota ta pati analogiška vaizdinė medžiaga, kaip ir trijuose ekspertų ištirtuose failuose, t. y. šie failai yra pornografinio pobūdžio ir juose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (el. b. 1 t., b. l. 192–193).

I. Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino. Jo parodymus dėl nusikal­timo padarymo laiko, būdo, veiksmų apimties patvirtina anksčiau aptarti policijos pareigūnų tarnybi­niuose pranešimuose nurodyti duomenys, iš kurių matyti, kad A. Z. į mobiliojo ryšio telefoną atsisiuntė pornografinio turinio failus ir įkėlė juos į internetinį tinklalapį, specialisto išvados, kuriomis nustatyta, kad vaizdo įrašai yra pornografinio pobūdžio, juose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus. Šie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad A. Z. įgijo, laikė bei platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, todėl jo veika kvalifi­kuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį.

II. Dėl bausmės

Kaltinamasis neteistas (el. b. 1 t., b. l. 185–186), per vienerius metus administracine tvarka nebaustas (el. b. 1 t., b. l. 188), dirba (el. b. 1 t., b. l. 67). Tai leidžia spręsti, kad ši jo padaryta veika atsitiktinė. Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri yra apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipa­žino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Šio teisinio regulia­vimo kontekste pažymėtina, kad kaltinamasis neteistas, nusikalstama veika yra atsitiktinė, sunkių pasekmių nesukėlė, yra viena A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas aukščiau aptartas nusikalstamą veiką ir kaltinamojo asmenybę apibudinančias aplinkybes, kaltinamajam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – bauda, žymiai mažesnė nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis, artima minimaliai (BK 61 straipsnio 4 dalis), nes tokia bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslams, numatytiems BK 41 straipsnio 2 dalyje – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo ir nubausti, atimti galimybę daryti naujas veikas, paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei užtikrinti teisingumo ir proporcingumo principus.

Pagal BK 47 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas bauda yra piniginė bausmė, teismo skiriama šio kodekso specialiojoje dalyje nustatytais atvejais; bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. Prokurorė prašo skirti kaltinamajam 90 MGL dydžio baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 60 MGL dydžio baudą. Tačiau teismas nėra saistomas prokuroro siūlomu bausmės dydžiu. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal pavo­jingumo visuomenei laipsnį priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 4 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktą už apysunkio nusikaltimo padary­mą gali būti skiriama nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio bauda. Todėl kaltinamajam skirtina bauda, artima minimaliai, numatytai BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte už apysunkį nusikaltimą.

Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teisės aktuose, reglamen­tuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalus gyvenimo lygis“, arba MGL, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Pagal to paties įstatymo 4 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – rodiklis, taikomas nusikalsta­moms veikoms ir administraciniams nusižengimams kvalifikuoti ir nuobaudų dydžiams apibrėžti ir apskaičiuoti; bazinį bausmių ir nuobaudų dydį tvirtina Vyriausybė. Lietuvos Respublikos Vyriausy­bės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas minimalus gyvenimo lygio (MGL) dydis – 50 Eur (2017 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 707 redakcija), kuris aktualus nagrinėjamai bylai ir pagal aptartą teisinį reguliavimą atitinka BK įtvirtintą 1 MGL dydį. Todėl baudos dydis skaičiuojamas 1 MGL prilyginant 50 Eur, o ne kaip nurodo prokurorė 46 Eur.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, terminas, per kurį nuteistasis savanoriškai turi sumokėti paskirtą baudą, yra du mėnesiai. Tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalis teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, skiriamos baudos dydį, nustatytinas šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

III. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „Xiaomi M2102J20SG POCO X3 PRO“, kuris yra nusikalstamos veikos padarymo priemo­nė, todėl turi būti skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 1, 2 dalys, 72 straipsnio 2 dalis). Telefonas yra naudotas, todėl sunaikintinas kaip menkavertis (Lietu­vos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Telefonas saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (el. b. 1 t., b. l. 195).

IV. Dėl kardomosios priemonės ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. 1 t., b. l. 129–130), panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktinis diskas, kuriame įrašyta 15 failų, aptiktų internetiniame tinklapyje URL: https://www. facebook.com vartotojo „A. Z.“ paskyroje (NCMEC 2022 m. vasario 2 d. pranešimas 119787563);

- 6 optiniai diskai;

- kompaktinis diskas, kuris buvo pateiktas prie užduoties Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijai atlikti objektų tyrimą;

- kompaktinis diskas, kuriame įrašyta 15 failų (NCMEC pranešimas 119787563), analogiškų failams, aptiktiems 2022 m. vasario 2 d. (NCMEC pranešimas Nr. 117276662), – saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (el. b. 1 t., b. l. 195), – sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 102 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (5 100 eurų) baudą.

Taikyti Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, A. Z. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintą bausmę – 68 MGL dydžio (3 400 eurų) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi M2102J20SG POCO X3 PRO“ konfiskuoti ir, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 3 (tris) kompaktinius diskus;

- 6 (šešis) optinius diskus, – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801. Po baudos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą) priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.