Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-20409-887/2012;Proceso Nr. 2-05-3-15898-2012-6;procesinio dokumento kategorijos: (S) 109; 117.1; 117.2; 117.3; 128.20.

2012 m. gruodžio 21 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, dalyvaujant pareiškėjams E. A. ir E. A. A., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. A. ir E. A. A. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo patvirtinti šalių 2012 m. lapkričio 29 d. pasirašytą ir teismui pateiktą taikos sutartį dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo.

Teismas vadovaudamasis CPK 582 str. 1 d. paskyrė žodinį bylos nagrinėjimą.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai savo prašymą palaikė, paaiškino, kad pareiškėjas E. A. A. yra pareiškėjos E. A. tėvas ir jie gera valia susitarė dėl paramos pilnamečiam, tačiau dar vidurinėje mokykloje besimokančiam, vaikui priteisimo. Šalys susitarė dėl 200,00 Lt paramos kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-11-01 iki pareiškėja mokysis vidurinės, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai. Pareiškėją tokia išlaikymo suma tenkina, taikos sutarties sudarymo pasekmės šalis žinomos ir suprantamos.

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi šalys geranoriškai susitarė išspręsti pilnamečio vaiko išlaikymo klausimą, ginčo tarp šalių nėra. Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, todėl ji tvirtintina (CPK 42 str. 4 d.). Pareiškėjams išaiškintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės – tai, kad patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 str. numatytoms sąlygoms.

Teismas šioje byloje turėjo 3,64 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kurios yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 579-582 str., CK 6.983-6.986 str., CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. lapkričio 29 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią pareiškėjai susitarė:

E. A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka mokėti dukrai E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paramą po 200,00 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki mokysis vidurinės, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai. Periodinių išmokų suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;Bylinėjimosi išlaidas valstybei sumoka E. A. A..

Nutartis neskundžiama.