Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis, veikdamas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovams R. J. ir G. P. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtino ieškovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys abiems atsakovams įteikti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsnio 1 dalimi, šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų patenkinę ieškovės reikalavimus. Ieškovės pateikti reikalavimai yra susiję su deliktine civiline atsakomybe (reikalavimu atlyginti nuostolius (žalą)).

Ieškovei, kuri savo 2016-11-30 sprendimu nusprendė tenkinti nukentėjusiojo V. M. prašymą bei nusprendė jam išmokėti 1721,40 Eur kompensaciją atgręžtinio reikalavimo teisė atsakovų atžvilgiu atsiranda Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu. Nukentėjusiajam V. M. buvo kompensuota 1721,40 Eur žala, kurią nusikaltimu padarė R. J. ir G. P.. Piniginės lėšos 2016-12-19 (lėšų pervedimo dokumento Nr. 24903) buvo pervestos į V. M. sąskaitą. Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgrežtinio reikalavimo) teisę solidariai iš R. J. ir G. P. teismo tvarka išieškoti 1721,40 Eur, kurie buvo išmokėti V. M.. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu konstatuota, kad smurtinį nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 5 6 ir 9 punktuose ir smurtinį nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje, įvykdė R. J. ir G. P.. Smurtiniai nusikaltimai įeina į smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sąrašą. Smurtiniai nusikaltimai buvo padaryti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu iš R. J. ir G. P. solidariai nukentėjusiajam V. M. buvo priteista 1 275,78 Eur turtinė žala ir 20 273,40 Eur neturtinė žala.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Nukentėjusiam asmeniui buvo atlyginta 1721,40 Eur žala, todėl atsakovai turi prievolę solidariai atlyginti ieškovei šią sumą.

Kadangi ieškovė, kaip valstybės institucija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu yra atleista nuo 38,73 Eur žyminio mokesčio mokėjimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi šis žyminis mokestis priteistinas iš atsakovų lygiomis dalimis. Iš atsakovų valstybės naudai taip pat priteistina 5,37 Eur pašto išlaidų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1721,40 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt vieną eurą 40 ct) žalos atlyginimo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, es. Vilnius, Gedimino pr. 30, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 44 Eur bylinėjimosi išlaidų (iš kiekvieno po 22 eurus). Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele" bankas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas SMPOLT22 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) NDEALT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.