- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-25
- Bylos Nr.
- 2-3236-452/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00117-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Svirplienė
- Pareiškėjas
- G. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialo, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriui
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialo, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriaus atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl fakto pagal įgyjamąją senatį nustatymo pagal pareiškėjo G. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Registrų centro Panevėžio filialui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas G. V. patikslintu pareiškimu (2-4 b.l.) prašė nustatyti nuosavybės teisės įgijimo faktą, kad jis įgyjamosios senaties pagrindu nuosavybes teise įgijo artezinį vandens gręžinį, esantį valstybinės žemės nesuformuotame žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), pagal nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą registro Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtą plane raide „h“, statinio unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad šiuo arteziniu gręžiniu, esančiu prie jam priklausančių fermų, jis naudojasi nuo 1992 metų. 1992 metais Ėriškėlių žemės ūkio bendrovės likvidacinė komisija šį objektą, kaip bešeimininkį, niekam nereikalingą perdavė jam naudotis. Pagal turimus duomenis vandens gręžinys buvo pastatytas apie 1968—1969 metus, tačiau kaip statinys užregistruotas nebuvo ir neįtrauktas į vietos kolūkio balansą. Nuo 1992 metų iki šiol jis naudojasi gręžiniu, prižiūri – įdėjo vandens siurblį, nutiesė elektros įvadą, aptvėrė tvora. Per šį laikotarpį niekas nepareiškė pretenzijų dėl minėto daikto naudojimo. Jis kreipėsi į VĮ Registrų centro Panevėžio filialą su prašymu įregistruoti nuosavybės teisę į valdomą statinį, tačiau Registrų centras atsisakė įregistruoti, kadangi nėra nuosavybės teisę į turėtą turtą įrodančių dokumentų. Į teismą kreipėsi todėl, kad nėra kitos galimybės kaip teismo keliu įteisinti nuosavybę į vandens gręžinį.
Atsiliepimas
Suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialui apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad Nekilnojamojo turto registre iki šiol nėra įregistruotas artezinis gręžinys, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bei nuosavybės ir kitos daiktinės teisės į jį (39-40 b.l.). Prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant filialo atstovui ir pareiškimą spręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką informuotas tinkamai. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškėjo prašymui neprieštarauja. Artezinis gręžinys yra nesuformuotoje valstybinėje žemėje. Prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant ( 44-45 b.l.).
Apie iškeltą civilinę bylą 2012-04-19 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje adresu: www. teismai.lt, skiltyje „ Teismų pranešimai“ ( 36 b.l.). Per nustatytą terminą teisme negauta pareiškimų dėl įtraukimo į bylą suinteresuotais asmenimis.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo pagrindas (CK 4.47 str. 11 p.), todėl nuosavybės teisę į daiktą šiuo pagrindu gali įgyti tik asmuo, kuris nėra šio daikto savininkas.
Iš byloje esamų dokumentų matyti, kad 1992 metais apleistą artezinį vandens gręžinį Panevėžio rajono Ėriškėlių žemės ūkio bendrovė perleido naudotis G. V. ( 5 b.l.). Minėtas vandens gręžinys neįrašytas į nekilnojamojo turto kadastro duomenis, pareiškėjo prašymas įregistruoti nuosavybės teises į šį daiktą netenkintas, nes nepateikti nuosavybės teises į minėtą statinį įrodantys dokumentai (14 b.l.). Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Upytės seniūnijos išduota pažyma patvirtina, kad G. V. sutvarkė apleistą bešeimininkį vandens gręžinį, esantį (duomenys neskelbtini), ir savo ūkyje naudojasi nuo 1992 metų ( 6 b.l.). Visi byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į vandens gręžinį. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad įrenginys yra savavališka statyba. Įstatymo nustatyta tvarka paskelbus apie bylos nagrinėjimą, niekas dėl šio turto valdymo pretenzijų nepareiškė. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad G. V. devyniolika metų sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo vandens gręžinį, todėl yra įstatyminės prielaidos nuosavybės teisių fakto pagal įgyjamąją senatį nustatymui, nes neteismine tvarka daiktinės teisės į pastatus negali būti registruojamos (CK 4.68 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į ištirtus rašytinius įrodymus, pareiškėjo paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad byloje pakanka įrodymų prašomam faktui nustatyti, todėl prašymas tenkintinas ( CK 4.68 – 4.71 straipsniai).
Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (CPK 88 str. 1 d. 3p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 533 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti faktą, kad G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties pagrindu nuosavybės teise įgijo artezinį vandens gręžinį, pagal nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą registro Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtą plane raide „h“, statinio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį valstybinės žemės nesuformuotame žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini) .
Priteisti iš G. V., asmens kodas 363010216, 30,75 Lt (trisdešimt litų 75 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.