Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas Pranas Šimkus Baudžiamoji byla Nr. 1A-352-185-2012

Teisėja Silvija Jakštienė Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00306-2011-8

Procesinio dokumento kategorija 1.1.8.11; 2.4.6.3.2.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUOSPRENDIS

2012 m. gegužės 14 d.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Prano Šimkaus,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Sigitos Šabliauskienės apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 29 d. nuosprendžio, kuriuo V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 str. 1 d., ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., 65 str. 1 d., paskirta bausmė daliniu sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir nustatyta galutinė 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant V. P. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas ir R. Ž., tačiau jo atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka neapskųstas.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. P. nuteistas už tai, kad 2011 m. gegužės 22 d., apie 20.15 val., viešoje vietoje - prie Z. S. įmonės parduotuvės, esančios Panevėžio r., Paįstrio k., Gegužinės g. 40, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, grasinimais ir vandališkais veiksmais, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. kartu su R. Ž. rankose turėdami ir demonstruodami peilius, išgąsdino prie parduotuvės buvusius I. I., mažamečius vaikus ir kitus asmenis, kurie, išsigandę, kad gali būti sužaloti, įbėgo į parduotuvę ir užsirakino iš vidaus. Tuo metu jis su R. Ž. pribėgo prie parduotuvės durų, bandė jas atidaryti, bet nepavykus, spyrė į duris ir dešinės rankos kumščiu trenkė į lango stiklą jį sudaužydamas.

Teismo posėdyje prokurorė, nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas.

Prokurorė skundu neginčija V. P. padarytos veikos kvalifikacijos, sutinka ir su paskirta bausme, tačiau teigia, kad teismas negalėjo jos bendrinti su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir atlikta bausme.

Skundžiamu nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., 65 str. 1 d., paskirta bausmė daliniu sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir nustatyta galutinė 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 64 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina tuo atveju, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką <...>. Iš bylos medžiagos matyti, kad V. P. naują nusikalstamą veiką padarė 2011 m. gegužės 22 d., t.y. neatlikęs 2010 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu skirtos laisvės apribojimo bausmės 1 (vieneriems) metams (1 t., b.l. 84-85). Tačiau minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridedama neatliktos bausmės dalis. Neatliktos bausmės dalis yra ta, kuri asmeniui liko atlikti naujo nuosprendžio priėmimo metu. Pataisos inspekcijos pažymoje nurodyta, kad 2010 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė atlikta 2011 m. lapkričio 11 d. Taigi, naujo nuosprendžio priėmimo metu, t.y. 2012 m. vasario 29 d. laisvės apribojimo bausmė buvo pilnai atlikta, todėl skundžiamu nuosprendžiu teismas nepagrįstai šią atliktą bausmę subendrino su nauja bausme. Dėl paminėto, apeliacinis skundas tenkintinas, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 29 d. nuosprendis keistinas dėl neteisingai pritaikyto įstatymo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p.,

NUSPRENDŽIA:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 29 d. nuosprendį pakeisti.

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria V. P. pagal BK 284 str. 1 d. skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d., subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi ir nustatyta galutinė 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.