- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-12-19
- Bylos Nr.
- 1-3719-1128/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19358-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pukinskas
- Kaltinamasis
- J. M.
- Advokatai
- Arūnas Alekna
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo ir žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 20 kartų, paskutinį kartą – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
J. M. 2024 m. gegužės 14 d. apie 09.13 val. UAB „Iki Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Vaduva“, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė tekilos butelį „Patron Anejo“, 54,95 Eur vertės, 2 butelius spiritinio gėrimo „La Escondida Mezcal“, iš viso už 105,90 Eur vertės, šias prekes sudėjo į šviesios spalvos medžiaginį pirkinių maišą ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už jas, tokiu būdu pagrobė nedidelės 160,85 Eur vertės UAB „Iki Lietuva“ turtą.
Šiais veiksmais J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
Teisiamojo posėdžio metu J. M. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, parodė, kad buvo parduotuvėje „IKI“, galėjo būti 2024-05-14 ryte ir galėjo būti 9.13 val., sutinka, kad pavogė alkoholinius gėrimus, kurie išvardinti kaltinamajame akte. Pavogtus alkoholinius gėrimus pardavė turguje. Vogė, nes vartojo narkotikus, dabar gydosi. Savo veiksmus vertina blogai, gailisi dėl padarytų vagysčių. Turi specialybę, anksčiau dirbo betonuotoju. Žalą atlygintų, bet nežino kada (b. l. 174).
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teismo posėdžio metu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, gynėjui ir jam sutinkant bei prokurorei neprieštaraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju J. M. savo kaltę dėl inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad savo kaltę pripažįsta. Psichiatrinėje ligoninėje negydytas, jo psichikos sveikatos būklė gera, galvos traumų neturėjo, narkotines medžiagas vartoja, o būtent – fentanilį. Alkoholio nevartoja, nedirba. 2024-05-14 apie 09.13 val. užėjo į IKI parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Užėjo vienas, parduotuvėje žmonių nelabai daug buvo, tad neskubėdamas nuėjo į Alkoholio skyrių. Pasižiūrėjęs ką imti paėmė vieną butelį tekilos ir du butelius spiritinio gėrimo. Gėrimų pavadinimų tiksliai prisiminti negali, bet mato, kad pranešime apie įtarimą nurodytos teisingos prekės, nes būtent šiuos gėrimus ir ėmė. Butelius sudėjo į medžiaginį maišą, kurį buvo atsinešęs su savimi. Nuėjo prie savitarnos kasų, ten luktelėjo, ar nieks nepastebės jo. Tada ramiai išėjo. Niekas nepastebėjo jo, kai išsinešė prekes. Šias prekes pardavė Kalvarijų turguje nepažįstamam žmogui, iš to uždirbo realiai pusę prekių vertės – apie 80 Eur. Jam buvo parodyti vaizdo įrašai iš IKI parduotuvės, juose atpažįsta save (b. l. 88-89).
UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024-05-14 (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI Vaduva“, nežinomas asmuo paėmė 2 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos apie 09.10 val. paliko ant paletės su alumi, vėliau, apie 09.12 val., sugrįžo prie prekių, susidėjo jas ir dar vieną iš lentynos paimtą butelį alkoholinio gėrimo į ,,LIDL“ maišelį ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 9.13 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro savitarnos kasas bei iš parduotuvės išsinešė 0,7 l talpos butelį tekilos ,,Patron Anejo“, prekės pardavimo kaina – 54,95 EUR; du butelius spiritinio gėrimo ,,La Escondida Mezcal“, vienos prekės pardavimo kaina – 52,95 EUR, visų prekių bendra pardavimo kaina - 105,90 EUR. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala yra 160,85 Eur (b. l. 7-8).
Liudytojas R. K. apklausos metu nurodė, kad dirba „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). 2024-05-14 dirbo nuo 12.00 val. Būdamas darbe pastebėjo prekių trūkumą. Buvo peržiūrėtos vaizdo stebėjimo kameros, pastebėjo, kad tą pačią dieną apie 09.09 val. į parduotuvę atėjo vyriškis, kuris parduotuvės prekybos salėje Alkoholinių gėrimų skyriuje paėmė 3 butelius tekilos. Prekes sudėjo į maišelį ir už jas nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės pro savitarnos kasas (b. l. 56-57).
Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvė „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Užėjus pro duris priešais matomos kitos stiklinės automatinės durys, pro kurias patenkama į prekybos salę. Į įvykio vietą patenkama, einant tiesiai pro daržovių bei vaisių skyrių, už kurio pasukama į kairę pusę ir einant tiesiai, patenkama į alkoholinių gėrimų skyrių. Alkoholinių gėrimų skyriaus viduryje stovinčio stelažo kairėje pusėje, viršutinėje lentynoje matoma tekila „Patron Anejo“, kurios 1 vnt. kaina 54,95 Eur. Apžiūros metu, įvykio vietoje nebuvo meskalio „La Escondida“, tačiau matoma šios prekės kaina 52,95 EUR. Įvykio vieta bei parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 34-36).
Vaizdo įrašų apžiūros protokoluose nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, filmuoti 2024-05-14. Įrašai apima parduotuvės skirtingas zonas įėjimas alkoholio skyrius kasos vaisių ir daržovių skyrius matomas vyras trumpais juodais plaukais, vilkintis žaliai mėlyną striukę, tamsiai mėlynas džinsines kelnes, avi juodus batus. Vyras fiksuojamas įeinantis į parduotuvę, judantis tarp lentynų ir paletės, vėliau išeinantis pro apsauginius vartelius vyras ima tris alkoholinius gėrimus geltonoje ir tamsiose dėžutėse, atidaro ir uždaro dėžutes, galimai nuima magnetą, įdeda prekes į medžiaginį maišą, vėliau stovi prie savitarnos kasos, jokių prekių neskenuoja, gėrimo skardinę įsideda į kišenę ir išeina pasišalindamas iš parduotuvės. Vyras taip pat palieka sulčių pakuotę ant paletės ir nešdamas šviesios spalvos medžiaginį maišą pasišalina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuota (b. l. 64-68).
Motyvuojamoji dalis
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.
Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
J. M. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad buvo parduotuvėje „IKI“, galėjo būti 2024-05-14 ryte ir galėjo būti 9.13 val., sutinka, kad pavogė alkoholinius gėrimus, kurie išvardinti kaltinamajame akte. Pavogtus alkoholinius gėrimus pardavė turguje. Teismas nustatė, kad kaltinamojo J. M. prisipažinimas dėl nusikalstamos veikos padarymo ir jo nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jo kaltė taip pat įrodoma kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: liudytojo R. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kitų objektų apžiūros protokolu, įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu, UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu, todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamojo J. M. kaltė dėl nedidėlės vertės svetimo turto pagrobimo yra įrodyta.
Kaltinamojo J. M. padaryta veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnis).
IV. Bausmės skyrimas
Už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba arešto bausmės.
Spręsdamas dėl J. M. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Teismas, skirdamas bausmes J. M., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimosi dalyką – padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas nuosavybei, nusikalstama veika padaryta žala. J. M. nevedęs, nedirba, praeityje teistas daug kartų, jis baustas administracine tvarka už smulkias vagystes. Kaltinamojo J. M. priešingas teisei ir visuomenėje nusistovėjusioms elgesio bei moralės normoms elgesys yra jo gyvenimo būdo padarinys. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti J. M. paskyrus su laisvės atėmimu susijusią arešto bausmę.
V. Dėl civilinių ieškinių, kitų klausimų
Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.
Baudžiamojoje byloje UAB „IKI Lietuva“ byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 160,85 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Vadovaujantis BPK 44 straipsnio 10 dalies reikalavimais, nukentėjusiaisiais pripažinti asmenys, turi teisę gauti dėl nusikalstamos veikos jiems padarytos žalos atlyginimą. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. M. pripažįstamas kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, o civilinis ieškinys yra pagrįstas objektyviais duomenimis, teismas daro išvadą, kad UAB „IKI Lietuva“ civilinis ieškinys dėl turtinės žalos tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai, įrašyti į kompaktinę laikmeną, saugomą voke prie pirmojo bylos tomo, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301-305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
J. M. (J. M.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 45 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti J. M. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Tenkinti civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ pareikštą civilinį ieškinį ir priteisti iš J. M. UAB „IKI Lietuva“ naudai 160,85 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų ir 80 centus) turtinei žalai atlyginti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašus, įrašytus į kompaktinę laikmeną, saugomą voke prie pirmojo bylos tomo, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.