Marijampolės apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, įgaliotai atstovei V. J.,

nedalyvaujant: V. D., kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (atstovaujamas advokato),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje V. D., institucija, teikianti išvadą - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Dėl sveikatos būklės pats savimi pasirūpinti negali, nes jau ketveri metai kaip savarankiškai nejuda, nepakelia rankų, nevaikšto, pats negali atsigulti, atsisėsti, pavalgyti, nusiprausti ir kt. Jam reikalinga pastovi kito asmens slauga ir rūpyba. Jau ne vienerius metus gyvena kartu su sesers V. D. šeima jų namuose, pats santuokos sudaręs nebuvo, vaikų neturi. Pareiškėjas nori, kad sesuo V. D. taptų jo rūpintoja.

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje 2023 m. birželio 23 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo V. D. nurodoma jog pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir rūpyba. V. D. nori, o sesuo V. D. sutinka būti jo rūpintoja. Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad V. D. rūpintoja būtų paskirta sesuo V. D.. V. D. gerai prižiūri savo brolį, kadangi V. D. pats pasirūpinti savimi negali. Sesuo paruošia maistą, aprūpina maisto produktais ir kitais reikalingais daiktais buityje, rūpinasi V. D. higiena ir gydymu. V. D. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojos pareigas. Jos sveikatos būklė taip pat leidžia tai padaryti. V. D. gimęs (duomenys neskelbtini) metais. Jis pats, be kito asmens pagalbos, pasirūpinti savimi negali. Dėl ligos negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Sesuo rūpinasi jo gydymu ir priežiūra. Santykiai tarp sesers ir brolio yra šilti, su seserimi V. D. jaučiasi gerai. V. D. deramai užtikrina brolio teisių ir interesų apsaugą. Pateikiama išvada, jog atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad V. D. būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta jo sesuo V. D., kuri turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas.

Suinteresuotiems asmenims pareiškimo kopijos bei teismo pranešimai įteikti tinkamai. Papildomų prašymų ir prieštaravimų teisme nebuvo gauta.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas, advokatas A. S., pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes (2023 m. rugsėjo 11 d. teismo posėdžio garso įrašas).

Suinteresuotas asmuo, kurią prašoma skirti rūpintoja, V. D. teismo posėdžio metu pareiškėjo pareiškimą prašė tenkinti, nurodė, kad ji nori tapti V. D. rūpintoja, nes brolis pats savimi pasirūpinti nebegali. Brolis šiuo metu gyvena kartu su ja, nes yra neįgalus, nevaikšto, jam reikia nuolatinės pagalbos. Jie turi ir daugiau seserų, tačiau niekas kitas nesutinka broliu rūpintis. Jos sveikatos būklė iki šiol leido rūpintis broliu, todėl mano, kad galės rūpintis ir toliau. Rūpintis broliu sąlygas turi, jam yra skirtas atskiras kambarys, yra galimybė išvežti į lauką (2023 m. rugsėjo 11 d. teismo posėdžio garso įrašas).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis). Teismas turi įvertinti rūpybos nustatymo ir rūpintojo reikalingumą (CPK 509 straipsnio 3 dalis).

Byloje esančiais rašytinais įrodymais: pareiškimu (e. b. l. 1 - 3), specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (e. b. 1. 13), pareiškėjos atstovės bei suinteresuoto asmens V. D. paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad V. D. nuo (duomenys neskelbtini) Neveiksnumo požymių nenustatyta. Pagal tai, pareiškėjo prašymas tenkintinas. V. D. nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Pareiškėjui bei suinteresuotiems asmenims išaiškintina, kad jei V. D. psichinės sveikatos būklė iš esmės pablogėtų, jis savo veiksmais galėtų sukelti sau ar kitiems asmenims žalą, jie gali kreiptis į teismą dėl jo pripažinimo ribotai veiksniu ar neveiksniu tam tikrose srityse.

Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). V. D., kurią pareiškėjas prašo paskirti rūpintoja, yra sutikusi būti rūpintoja. Tai ji patvirtino ir išvada duodančios institucijos atstovei bei bylos nagrinėjimo teismo posėdyje metu. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). V. D. yra V. D. sesuo, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (e. b. 1. 38), yra neteista (e. b. 1. 39) ir, kaip ji pati teigia, jos sveikatos būklė leidžia prižiūrėti brolį. Nagrinėjamame pareiškime nurodyta, kad V. D. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojos pareigas. Pagal anksčiau aprašytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad V. D. atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojai, ir ja skirtina.

Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose (CPK 509 straipsnio 9 dalis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Teismas, pagal anksčiau aprašytas aplinkybes bei išvadas, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Veiksniam V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.

Paskirti V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja jo seserį V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)

Rūpybos vietą nustatyti rūpintojo ir rūpintinio gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti V. D. jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žalos neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti.

Išaiškinti V. D. ir V. D. kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų taip pat turi teisę pats rūpintojas, globos ir rūpybos institucijos.

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.