Telšių apylinkės teismo nutarimas

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964-02-12, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, neįgalios (turi 40 proc. darbingumą), nedirbančios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. balandžio 13 d. apie 16.14 val. R. D. savo namuose, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) pažeisdama nustatytą tvarką, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 29 pakelius cigarečių „Portal gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis (cigarečių pakelių vertė 218,37 Lt), 1 pakelį cigarečių „Premjer 7“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis (cigarečių pakelių vertė 7,04 Lt), ir 7 pakelius cigarečių „Premier“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis (cigarečių pakelių vertė 49,28 Lt), kurių bendra vertė 274,69 Lt (suma viršija 2 MGL, bet neviršija 10 MGL).

Tokiais savo veiksmais R. D. pažeidė 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymą Nr. 4-443, 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. D. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltė padarius šį pažeidimą, yra įrodyta 2012-05-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1638255-12, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo D. B. tarnybiniu pranešimu, tyrėjo R. B. tarnybiniu pranešimu, vyresniojo patrulio M. P. tarnybiniu pranešimu, pranešimu gautu pasitikėjimo telefonu, bendra įvykio informacija, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, daiktų, užsienio valiutos aprašu, Informacija dėl 2012 m. balandžio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. Muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, Duomenimis apie 2012 metais parduotose banderolėse cigaretėms ženklinti nurodytas didžiausias mažmenines kainas (VMI AIS išrašas 2012-03-26) bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad R. D. kaltė padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d., yra visiškai įrodyta, ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. D. minimalią straipsnio, numatančio atsakomybę už šį pažeidimą, sankcijoje numatytą piniginę nuobaudą – 1000,00 Lt dydžio baudą su prekių konfiskavimu (LR ATPK 30 straipsnis, 163² straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti R. D. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.

R. D., pagal LR ATPK 163² straipsnio 2 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su 29 pakelių cigarečių „Portal gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 1 pakelio cigarečių „Premjer 7“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis ir 7 pakelius cigarečių „Premier“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis konfiskavimu.

Išaiškinti R. D., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus teismui mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja N. K.