Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimo Nr. T-1765/2012Baudžiamoji byla Nr. 1-433/2002Proceso Nr. 20-1-106-94Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16

2012 m. birželio 6 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienėi, antstolei Gitai Andrijauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Gitos Andrijauskienės prašymą dėl J. V. nekilnojamojo turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-25 Kauno miesto apylinkės teisme gautas antstolės Gitos Andrijauskienės teikimas panaikinti areštą Jono A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamam turtui – sodo pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (Tardytojo nutarimas, 1994-09-20), 1/3 d. gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), l/3d. ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Apylinkės teismo nutartis, 1996-08-06).

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimo tyrimo valdyba 2012-01-27d. raštu Nr. 20-8-S-l 182 informavo, kad siekiant užtikrinti civilinį ieškinį baudžiamoje byloje, tardytojo P. S. 1994-09-20 nutarimu buvo areštuotas turtas: 1/3 namo dalis (duomenys neskelbtini), sodas (duomenys neskelbtini) ir kitas turtas. 1999-09-30 baudžiamoji byla perduota Kauno miesto apylinkės teismui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (sena redakcija) 232 str., Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. kovo 12d. nuosprendžiu J. V. nuteistas pagal LR BK (sena redakcija) 274 str. 3d. ir 207 str. 2d.

Antstolė G.Andrijauskienė teismo posėdžio metu susiaurino savo reikalavimą ir prašė panaikinti areštą Jono A. V. nekilnojamam turtui – sodo pastatui unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Iš duomenų bazės matosi, kad 1994 m. J.A. V. turtas buvo apribotas baudžiamojoje byloje, kuri perduota teismui ir išnagrinėta, kitų apribojimų nėra.

Prokurorė prašymą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Bylos duomenys patvirtina, kad siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato tardymo valdybos tardytojo P. S. 1994-09-20 nutarimu buvo uždėtas areštas Jono A. V. nekilnojamam turtui – sodo pastatui (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (Tardytojo nutarimas 1994-09-20, 2 t., b.l. 170). Išnagrinėjus bylą, civilinis ieškinys buvo priteistas, 2003-03-12 nuosprendis įsiteisėjęs, tačiau nebuvo išspręstas taikyto arešto klausimas. Esant šioms aplinkybėms, nelieka pagrindo toliau taikyti asmens nuosavybės teisės apribojimus, nes taikytas areštas antstolei kliudo vykdyti teismo nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės Gitos Andrijauskienės prašymą tenkinti iš dalies.

Panaikinti areštą Jono A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamam turtui – 1/3 d. sodo pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Apie priimtą nutartį pranešti turto arešto registro tvarkytojui ir pareiškėjui.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.