Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, sutarties sudarymo mokesčio, palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei D. B. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniškai, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad naudodamos nuotolinio ryšio priemones šalys 2015 m. gegužės 1 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 400 Eur kreditą 180 dienų terminui su 89 % metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti šešiomis įmokomis po 85 Eur kas mėnesį ir sumokėti 102 Eur palūkanas. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė, pasinaudojusi jai suteiktu kreditu, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir negrąžino 400 Eur kredito, taip pat nesumokėjo 8 Eur sutarties sudarymo mokesčio (kurį turėjo sumokėti su pirma įmoka) ir 102 Eur palūkanų už 2015 m. gegužės 1 d. – 2015 m. spalio 28 d. laikotarpį. Kadangi atsakovė laiku nesumokėjo, sutartyje yra nustatyta, kad klientui (atsakovei) uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytą mokėjimą, klientas (atsakovė) įsipareigoja mokėti kreditoriui (ieškovui) 0,05 % delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną <...> iki tos dienos, kada klientas (atsakovė) visiškai grąžina kreditoriui (ieškovui) mokėtinas sumas, kas sudaro 45,90 Eur delspinigių už 2016 m. gegužės 5 d. – 2016 m. spalio 31 d. laikotarpį. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 400 Eur skolos, 8 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 102 Eur palūkanų, 45,90 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.71 str. 2-3 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.870 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., Vartojimo kredito sutarties ir jos Bendrųjų sąlygų 7.2, 8.3 punktų pagrindu.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovės.

Taip pat iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).

Kadangi iš atsakovės turėtų būti priteistos 1,16 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, tokia suma iš atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), keturis šimtus eurų skolos, aštuonis eurus sutarties sudarymo mokesčio, vieną šimtą du eurus palūkanų, keturiasdešimt penkis eurus devyniasdešimt euro centų delspinigių, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-02 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, penkiolika eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Nordecum“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.