Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2017-01-11 · Civilinė byla Nr. 2YT-580-400/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-01-11
Bylos Nr.
2YT-580-400/2017
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-09176-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Šimbelytė
Pareiškėjas
A. G.
Suinteresuotas asmuo
E. M.
Advokatai
Sigitas Lukauskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2YT-580-400/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09176-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.5; 3.2.6.1 (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 11 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei,dalyvaujant pareiškėjai A. G., jos atstovui advokatui Sigitui Lukauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja A. G. (toliau- pareiškėja) prašė nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad A. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir pradėjo faktiškai jį valdyti jos dukra pareiškėja A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismo posėdyje paaiškino, kad po savo motinos A. R. mirties, ji tvarkė jos santaupas, naudojosi jai priklausančiu kitu kilnojamuoju turtu, baldais.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo E. M. teismo nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškimą patvirtino A. G. nurodytas aplinkybes. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkinamas. Iš byloje esančių dokumentų gimimo, santuokos, mirties liudijimų, pareiškėjos A. G. paaiškinimų, liudytojo R. G. gim. (duomenys neskelbtini), matyti, kad A. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir pradėjo faktiškai jį valdyti jos dukra pareiškėja A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ji tvarkė palikėjos turtą.

Kadangi juridinių fakto nustatymas pareiškėjai sukelia teisines pasekmes, todėl pareiškimas tenkintinas.

Išlaidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes yra mažesnės už minimalias priteistinas bylinėjimosi išlaidas ( 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas Nr. IR-261/IK-355, CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaujantis LR CPK 444 str. 2d. 8 p, str.9 p., 448 str., 259-260, 264-270 str. str. teismas

nusprendžia:

siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir pradėjo faktiškai jį valdyti jos dukra pareiškėja A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Juridinis faktas nustatytas, kad pareiškėja A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutvarkytų paveldėjimo dokumentus

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rima Šimbelytė