Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiškimo suinteresuotiems asmenims R. D., Neįgaliųjų reikalų departamentui prie SADM dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam asmeniui (institucija, teikianti išvadą byloje - Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. socialinės globos namai pateikė teismui pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. D., Neįgaliųjų reikalų departamentui prie SADM, prašydamas pripažintam neveiksniu asmeniui O. D. skirti globą ir globėju bei turto administratoriumi paskirti Strėvininkų socialinės globos namus. Taip pat pareiškime pareiškėjas prašo išreikalauti iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenis apie O. D., gim. 1942-10-19, artimus giminaičius.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nutartimi pareiškėjui Strėvininkų socialinės globos namams buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus, tai yra patikslinti suinteresuoto asmens R. D. gyvenamąją vietą, laikantis Lietuvos Respublikos CK 2.16-2.17 str. nustatytų taisyklių, arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu (Lietuvos Respublikos CPK 111 str. 2 d. 2 p., 115 str. 2 d.).

Minėta nutartis 2014 m. balandžio 29 d. išsiųsta pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovui advokato padėjėjui E. R. ir jam tinkamai įteikta 2014 m. gegužės 5 d. (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 4, 5 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 1 d. 5 p. ir 443 str. 1 d. bylos dėl globos ir rūpybos nagrinėjamos pagal šio kodekso bendrąsias taisykles su išimtimis ir papildymais, kuriuos numato šio kodekso V dalis – „Ypatinga teisena“, ir kiti įstatymai. Pareiškimas dėl bylos iškėlimo turi atitikti bendruosius ir specialiuosius procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 2 d.).

Atsižvelgus į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad per teismo nustatytą terminą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nutartyje nurodyti procesinio dokumento – pareiškimo – trūkumai nepašalinti, prašymas pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateiktas, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.).

Pareiškėjui išaiškintina, jog teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas

nutaria:

P. S. socialinės globos namų pareiškimo dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam asmeniui laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties tinkamai patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjo atstovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.