- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-18
- Bylos Nr.
- T-208-351/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35259-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo ar sunaikinimo, baudžiamojoje byloje Nr. 1-192-385/2023.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-192-385/2023. Nurodo, kad teismas 2023-06-06 priėmė nuosprendį baudžiamojoje, bet jame nepriėmė sprendimo dėl voko su USB atmintine „SanDisk“ Nr. BP220657578, saugomą Tauragės apskrities VPK pagal 2023-02-15 kvitą Nr. B Nr. 068953.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, teismas turi teisę priimti sprendimus, t.y. dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2023-06-06 nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 1-192-385/2023 A. T. ir E. U. kaltinami pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, o E. U. ir pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Baudžiamojoje byloje buvo parteiktos tyrimui iš kaltinamųjų išimtos augalinės kilmės medžiagos. Specialisto išvadoje nustatyta, kad tai narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Specialisto išvadoje nurodyti tyrimo duomenys buvo įrašyti į USB atmintinę.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, nuosprendis yra įsiteisėjęs, atmintinėje esantys duomenys perkelti į specialisto išvadą, esančią baudžiamojoje byloje, todėl tolimesnis UAB atmintinės saugojimas nėra būtinas, todėl atmintinė naikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi teismas
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą tenkinti.
Voką su USB atmintine „SanDisk“ Nr. BP220657578, saugomą Tauragės apskrities VPK pagal 2023-02-15 kvitą Nr. B Nr. 068953 sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.