Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. N. firmos „(duomenys neskelbtini) “ ieškinį atsakovei L. G. įmonei dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės L. G. įmonės 13252,36 Eur skolos, 13,25 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas bei nurodo, kad ieškovė su atsakove 2015-08-03 sudarė medienos tiekimo sutartį Nr. 1-20150731, kuria A. N. firma „(duomenys neskelbtini)“ kaip pardavėjas įsipareigojo tiekti viengubo pjovimo 35 mm storio beržines lentas, o L. G. įmonė kaip pirkėjas įsipareigojo sumokėti Sutarties 2.1 punkte nustatytą sumą laikantis Sutarties 2.2 ir 2.3 punktuose nustatytos tvarkos. A. N. firma „(duomenys neskelbtini)“ išrašė 2015-08-14 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.00001780 medienos pirkėjui L. G. įmonei už patiektas ir parduotas 35 mm beržines lentas, kurių kiekis sudarė 57,644 kubinius metrus, šalių susitarimu skaičiuojant po 190 EUR už 1 kubinį metrą medienos. Tokiu būdu šalys PVM sąskaita-faktūra Nr.00001780 savo valia ir dvišaliais parašais pakeitė (sumažino) Sutarties 2.1 punkte aptartą medienos kainą už 1 kubinį metrą ir bendra parduotos ir patiektos medienos kaina sudarė 13252,36 EUR sumą su PVM, dėl kurios šalys ir susitarė pasirašydamos PVM sąskaitoje-faktūroje. PVM sąskaitą-faktūrą pardavėjo vardu išrašė savininkas A. N., o pirkėjo vardu sąskaitą pasirašė direktorė L. G., pirkėjo vardu patvirtindama, kad prekes gavo. PVM sąskaitoje-faktūroje buvo nurodytas šalių sutartas galutinis atsiskaitymo terminas – iki 2015-09-25. Atsakovė dėl patiektos produkcijos ieškovei jokių pastabų PVM sąskaitoje-faktūroje nenurodė. Tačiau L. G. įmonė nei PVM sąskaitos-faktūros Nr.00001780 išrašymo dieną, nei kitą dieną neapmokėjo Sutartimi sulygtos avanso 30 % sumos, į raginimus atsiskaityti nereagavo, tokiu būdu liko skolinga 13252,36 EUR sumą bei 13,25 Eur delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė su atsakove 2015-08-03 sudarė medienos tiekimo sutartį Nr. 1-20150731, kuria ieškovė įsipareigojo tiekti viengubo pjovimo 35 mm storio beržines lentas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti Sutarties 2.1 punkte nustatytą sumą laikantis Sutarties 2.2 ir 2.3 punktuose nustatytos tvarkos. Sutartimi numatytos tiektinos lentos šalių buvo įvertintos 202 Eur plius PVM už 1 kubinį metrą (Sutarties 2.1 punktas). Sutarties 2.2 punktu šalys susitarė dėl atsiskaitymų tvarkos, kad 30 % sumos sumokama mokėjimo pavedimu į vykdytojo (Pardavėjo) atsiskaitomąją sąskaitą iš karto gavus medieną, o likusi 70 % suma sumokama per 20 kalendorinių dienų. Sutarties 2.3 punktu šalys taip pat susitarė, kad tuo atveju, jeigu pirkėjas neįvykdo savo sutartinių įsipareigojimų pagal Sutarties punktus 1.2 ir 2.2, jis moka 0,02% delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. A. N. firma „(duomenys neskelbtini)“ išrašė 2015-08-14 PVM sąskaitą-faktūrą Nr.00001780 medienos pirkėjui L. G. įmonei už patiektas ir parduotas 35 mm beržines lentas, kurių kiekis sudarė 57,644 kubinius metrus, šalių susitarimu skaičiuojant po 190 EUR už 1 kubinį metrą medienos. Tokiu būdu šalys PVM sąskaita-faktūra Nr.00001780 savo valia ir dvišaliais parašais pakeitė (sumažino) Sutarties 2.1 punkte aptartą medienos kainą už 1 kubinį metrą ir bendra parduotos ir patiektos medienos kaina sudarė 13252,36 EUR sumą su PVM, dėl kurios šalys ir susitarė pasirašydamos PVM sąskaitoje-faktūroje. PVM sąskaitą-faktūrą pardavėjo vardu išrašė savininkas A. N., o pirkėjo vardu sąskaitą pasirašė direktorė L. G., pirkėjo vardu patvirtindama, kad prekes gavo. PVM sąskaitoje-faktūroje buvo nurodytas šalių sutartas galutinis atsiskaitymo terminas – iki 2015-09-25. Atsakovė dėl patiektos produkcijos ieškovei jokių pastabų PVM sąskaitoje-faktūroje nenurodė. Tačiau L. G. įmonė nei PVM sąskaitos-faktūros Nr.00001780 išrašymo dieną, nei kitą dieną neapmokėjo Sutartimi sulygtos avanso 30 % sumos, į raginimus atsiskaityti nereagavo, todėl jai buvo išsiųstas 2015-09-09 pranešimas dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, kuriame atsakovei buvo nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas nuo pretenzijos gavimo dienos apmokėti 13252,36 EUR įsiskolinimą, pinigines lėšas pervedant į A. N. firmos „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą. Tačiau į pranešimą atsakovė nereagavo ir su ieškove neatsiskaitė.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.200 str. 1d.). Kadangi atsakovė pagal pateiktą PVM sąskaitą- faktūrą neatsiskaitė, todėl iš jos priteistina 13252,36 Eur skola ir 13,25 Eur delspinigių ieškovės naudai.

Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai (CK 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovės priteistina 298 Eur žyminio mokesčio, 104,06 Eur už pretenzijos atsakovei parengimą, 1089 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-10-06 nutartimi atsakovei L. G. įmonei taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš L. G. įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini, ieškovės A. N. firmos „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini ,naudai 13252,36 Eur skolos, 13,25 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo 13265,61 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 298 Eur žyminio mokesčio, 104,06 Eur už pretenzijos atsakovei parengimą, 1089 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-10-06 nutartimi atsakovei L. G. įmonei taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti teismui raštu motyvuotus prieštaravimus. Nepateikus per šį terminą prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.