Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Raulynaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, 2024 m. balandžio 23 d. (duomenys neskelbtini), prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), prie savęs, galinėje džinsų kišenėje, neteisėtai laikė augalinės kilmės narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,406 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,1%, kol 2024 m. balandžio 23 d. apie 10 val. 50 min., patikrinimo metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos pareigūnai.

Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. balandžio 23 d. jis kartu su draugu P. ėjo (duomenys neskelbtini) parku prie (duomenys neskelbtini). Eidamas takeliu, poros metrų atstumu nuo takelio, pamatė pievelėje keistai, įtartinai gulintį akmenį. Toje vietoje ant pievelės gulėjo tik vienas akmuo, o aplink jį buvo sudėtos šakelės. Tai jam sukėlė įtarimų, nes tas akmuo atrodė esantis ne vietoje, be to žino, kad dabar tokiu „dropo“ (narkotikų pardavėjas bet kur paslepia narkotikus, o pirkėjui atsiunčia vietos koordinates) būdu yra numetami narkotikai. Todėl jis pakėlė tą akmenį ir pamatė po juo gulintį paketėlį, tokį kaip maišelio skiautė, kurioje rado augalinės kilmės narkotinę medžiagą, t. y. žolę. Prieš tai ne kartą rūkęs žolės, todėl žino kaip ji atrodo ir kokį kvapą skleidžia. Paketėlyje buvo nedaug žolės, mano apie 0,5 gramo. Atsitiktinai radęs žolę, ją pasiėmė, t. y. įsidėjo rastą paketėlį į savo galinę džinsų kišenę ir planavo ją vėliau surūkyti. Tačiau žolės parūkyti taip ir nespėjo, nes tą pačią dieną, jau visai netoli namų, prie jų su P. priėjo policijos pareigūnai, kurie teiravosi, ar jie su savimi turi kokių nors draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad ne, nes tikėjo, kad pareigūnai neieškos ir neras. Tačiau atlikę jo apžiūrą, pareigūnai jo kelnių kišenėje rado prieš tai rastą žolę. Tuomet jis prisipažino, kad žolė yra jo. Šią žolę jis pasiėmė sau, asmeniniam vartojimui. Žolę rūko retkarčiais. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 131–134, 145–147).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

liudytojo P. G. parodymai (b. l. 51–64), 2024 m. balandžio 23 d. apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta (b. l. 19–25), 2024 m. balandžio 23 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų“ (b. l. 26), 2024 m. birželio 26 d. apžiūros protokolu (b. l. 64–66), specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti maišelio skiautėje, kuri pateikta voke „Policija 141910“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,406 g., ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,1 % (b. l. 74–77), valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 0,20 % (promilės) etilo alkoholio (b. l. 178).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad A. S. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu.

Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą, kuri numatyta inkriminuojamo nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams.

Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintina.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktiniai įrodymai – 0,256 g kanapių (antžeminių dalių), kurios supakuotos į maišelį ir įdėtos į voką, kuris perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), bei vokas su objekto pakuote perduotas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui saugojimui, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. S. – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktinius įrodymus - 0,256 g kanapių (antžeminių dalių), kurios supakuotos į maišelį ir įdėtos į voką, kuris perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), bei vokas su objekto pakuote perduotas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui saugojimui, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.