Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui M. B. dėl sutarties nutraukimo ir skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys tenkinamas visiškai. Kadangi atsakovas visiškai pripažino ieškinį, teismo sprendimo motyvai pateikiami sutrumpinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas ir atsakovas M. B. 2005 m. gegužės 3 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G050030464, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 3 000,00 Lt (868,86 EUR) paskolą. Tos pačios šalys 2006 m. gegužės 9 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G060030374, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 2 500,00 Lt (724,05 EUR) paskolą (toliau – Sutartys) (e. b. l. 3–10). Atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą Lietuvos valstybiniam mokslo ir studijų fondui Sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais, taip pat sumokėti palūkanas pagal paskolų grąžinimo grafikus. Sutartyse buvo numatyta, jog atsakovui suteiktos paskolos grąžinimo pradžia yra 2010 m. 2 ketvirtis, t. y. pagal Sutarčių 3.1 punktą, atsakovas pirmąją ketvirtinę įmoką turėjo sumokėti iki 2010 m. birželio 10 d. ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvieną ketvirtį pagal paskolos grąžinimo grafiką. Galutinis paskolos pagal Sutartis grąžinimo terminas – 2025 m. 1 ketvirtis. Pagal paskolos sutartį Nr.G050030464 atsakovas yra atsiskaitęs su ieškovu už laikotarpį nuo 2010 m. 2 ketvirčio iki 2013 m. 4 ketvirčio; pagal paskolos sutartį Nr. G060030374 atsakovas yra atsiskaitęs su ieškovu už laikotarpį nuo 2010 m. 2 ketvirčio iki 2013 m. 3 ketvirčio, likusių paskolos grąžinimo ir palūkanų įmokų nemoka visiškai. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nevykdo įsipareigojimų laiku grąžinti eilines paskolų sumų dalis pagal paskolų grąžinimo grafikus, nemoka palūkanų, ieškovas prašo nutraukti Sutartis prieš terminą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.217 straipsnio 1 dalį, šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo ar netinkamai įvykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas. Atsakovas visą Sutarčių galiojimo laikotarpį savo prievoles vykdė netinkamai, įskaitant ir pirmos įmokos mokėjimo termino praleidimą, t. y. pirma įmoka sumokėta tik 2011 m. liepos 15 d. Iš ieškovo pateiktos atsiskaitymo išklotinės matyti, kad visos įmoks buvo mokamos pavėluotai, dėl ko atsakovui buvo nuolat priskaičiuojami delspinigiai (e. b. l. 26). Ieškovo 2010 m. spalio 15 d. siųstame įspėjime atsakovui dėl sutarties nevykdymo nurodyta, kad atsakovo skola pagal Sutartis 2010 m. spalio 29 d. sudaro 516,77 EUR (e. b. l. 11). Atsakovui taip pat buvo siunčiami įspėjimai dėl Sutarčių pažeidimo 2013 m. rugsėjo 27 d., 2014 m. lapkričio 19 d., 2016 m. vasario 26 d., 2019 m. rugpjūčio 22 d., 2020 m. liepos 28 d. (e. b. l. 13-21). Atsakovas susidariusios skolos nepadengė per ieškovo papildomai nustatytus terminus, taip pat kitas įmokas mokėjo pavėluotai ir nevisiškai. Atsakovas, pažeisdamas Sutartyse nustatytus grafikus, yra sumokėjęs įmokas pagal Sutartis už tris metus. Taigi, atsakovo skolos dvi paskolos sutartis netinkamo vykdymo laikotarpis tęsiasi daugiau nei 10 metų. Įvertinęs prievolės neįvykdymo mastą ir laikotarpį teismas laiko, kad sutarties pažeidimas laikytinas esminiu, nes nukentėjusi šalis iš esmės negauna to, ko tikėjosi iš sutarties ir neįvykdymas duoda pagrindą nukentėjusiai šaliai nesitikėti, kad sutartis bus įvykdyta ateityje (CPK 6.217 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas tenkinamas ir tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos 2005 m. gegužės 3 d. paskolos sutartis Nr. G050030464 ir 2006 m. gegužės 9 d. paskolos sutartis Nr. G060030374 nutraukiamos prieš terminą.

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.874 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Tarp ieškovo ir atsakovo sudarytų paskolos sutarčių 4.2 ir 4.2.1 punktuose numatyta, kad paskolos davėjas turi teisę pareikalauti grąžinti išduotą paskolą ir sumokėti palūkanas bei delspinigius anksčiau nustatyto termino, jei paskolos gavėjas pažeidžia šios sutarties sąlygas (3.5 punktas). Iš teismui pateiktos M. B. asmens įsiskolinimo ataskaitos matyti, kad atsakovas liko skolingas 651,65 EUR suteiktos paskolos pagal sutartį Nr. G050030464 ir 319,92 EUR palūkanų. Pagal sutartį Nr. G060030374 negrąžintos paskolos sumos skola sudaro 555,08 EUR ir 279,65 EUR palūkanų (e. b. l. 24). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra pateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu tinkamai atsiskaitė, be to, atsakovas skolą pripažįsta, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 1 206,73 EUR negrąžintos paskolos ir 599,57 EUR palūkanų.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Pagal Sutartis atsakovas už kiekvieną pavėluotą dieną įsipareigojo mokėti 0,04 procentų delspinigius (Sutarties 3.3 punktas). Prašoma priteisti delspinigių suma paskaičiuota ne daugiau kaip už paskutines 180 dienų, skaičiuojant pagal paskolos grąžinimo grafiką bei jame nurodytas ketvirtines įmokas, kurių mokėjimo terminas praleistas. Pagal sutartį Nr. G050030464 delspinigiai sudaro 61,92 EUR, pagal paskolos sutartį Nr. G060030374 – 53,40 EUR. Kadangi atsakovas praleido piniginių prievolių įvykdymo terminus, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 115,32 EUR delspinigių.

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovo prašymas tenkinamas ir iš atsakovo priteistinos 5 procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo žyminio mokesčio atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalis 10 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminis mokestis, skaičiuojant po 200,00 EUR už kiekvieną neturtinio pobūdžio reikalavimą dėl sutarčių nutraukimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir 3 proc. nuo ieškinio sumos už turtinio pobūdžio reikalavimą dėl skolos priteisimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir 6,64 EUR procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Indeksavus žyminį mokestį už neturtinio pobūdžio reikalavimus, taip pat įvertinus, kad ieškinys buvo pareikštas elektroninių ryšių priemonėmis, dėl ko skaičiuojama 75 proc. pagal įstatymą mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bendra iš atsakovo priteisiamo žyminio mokesčio suma sudaro 482,00 EUR (((200,00 EUR x 145,80/100) x 2) + (1 921,62 EUR x 3/100) x 75/100).

Atsakovas prašo teismą išdėstyti teismo sprendimo vykdymą.

CPK 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą išdėstyti. Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas 2011 m. kovo 28 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-128/2011 yra išaiškinęs, kad bendrieji civilinių ir civilinių procesinių santykių principai lemia, kad sprendimo vykdymas turėtų būti teismo atidedamas ar išdėstomas tada, kai reikšmingi ir gintini skolininko interesai nusveria kreditoriaus interesą, kad teismo pripažinta teisė būtų įgyvendinta nedelsiant. Teismų praktika taip pat formuojama, jog sprendžiant sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą turi būti vertinamos skolininko galimybės vykdyti teismo sprendimą jį išdėsčius ar atidėjus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006).

Iš atsakovo pateikto antstolės Jurgitos Bareikienės išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo matyti, kad iš atsakovo vykdomas išieškojimas kitiems kreditoriams pagal 6 vykdomuosius dokumentus, likusi išieškotina suma viršija 50 000,00 EUR be vykdymo išlaidų. Tačiau skolininkas gauna pajamas ir vykdomieji dokumentai vykdomi. Įvertinęs teismo sprendimu priteistos skolos ir atsakovo turtinės padėties santykį, taip pat aplinkybę, jog ieškovas sutinka su teismo sprendimo vykdymo išdėstymu atsakovo prašomais terminais ir tvarka, atsakovo prašymas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 264–265, 268, 270, 284 straipsniais teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nutraukti ieškovo Valstybinio studijų fondo ir atsakovo M. B. 2005 m. gegužės 3 d. sudarytą paskolos sutartį Nr. G050030464 ir 2006 m. gegužės 9 d. paskolos sutartį Nr. G060030374.

Priteisti iš atsakovo M. B. ieškovo Valstybinio studijų fondo naudai 1 206,73 EUR negrąžintos paskolos skolą, 599,57 EUR palūkanų, 115,32 EUR delspinigių, iš viso 1 921,62 EUR (vieną tūkstantį devynis šimtus dvidešimt vieną eurą, šešiasdešimt du euro centus).

Priteisti iš atsakovo M. B. ieškovo Valstybinio studijų fondo naudai 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 1 921,62 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2023 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Išdėstyti teismo sprendimo vykdymą, nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d. mokant kas mėnesį po 30,00 EUR (trisdešimt eurų), nuo 2025 m. sausio 1 d. iki 2025 m. gruodžio 31 d. mokant kas mėnesį po 40,00 EUR (keturiasdešimt eurų), nuo 2026 m. sausio 1 d. mokant kas mėnesį po 50,00 EUR (penkiasdešimt eurų) iki visiško atsiskaitymo su ieškovu Valstybiniu studijų fondu.

Priteisti iš atsakovo M. B. į valstybės biudžetą 482,00 EUR žyminio mokesčio ir 6,64 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, iš viso 488,64 EUR (keturis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus, šešiasdešimt keturis euro centus) bylinėjimosi išlaidų. Išaiškinti atsakovui, kad valstybei priteista bylinėjimosi išlaidų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5662. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina nedelsiant pateikti teismui.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.