Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-04-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1-56-363/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-23
Bylos Nr.
1-56-363/2014
Teisminio proceso Nr.
1-78-1-00762-2012-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Šeškauskienė
Nukentėjusysis
M. S., R. S., S. Š.
Kaltinamasis
P. P.
Advokatai
Mindaugas Piekus
Baudžiamoji byla Nr. 1-56-363/2014Proceso Nr. 1-78-1-00762-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.2.1.3.3.; 2.3.2.2.10.
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 23 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė,sekretoriaujant Daivai Akavickienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui,gynėjui advokato padėjėjui Mindaugui Piekui,nukentėjusiesiems: M. S., R. S., S. Š.,nukentėjusiojo M. S. atstovui adv. Romanui Lupeikai,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje P. P. kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. kaltinamas tuo, kad 2012 m. lapkričio 24 d., apie 2.40 val., viešoje vietoje, kavinėje “Sutemos”, esančioje Plungėje, A. Jucio g., įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. jis, R. S. ir S. Š. akivaizdoje, priėjęs prie sėdinčio M. S., sudavė jam ne mažiau penkių smūgių į veidą, nukentėjusiajam M. S. padarydamas dešinio skruosto paviršinę muštinę žaizdą ir poodinę kraujosruvą, smulkų odos nubrozdinimą dešinio žando srityje bei odos nubrozdinimą kaklo dešinėje pusėje – požandikaulinio trikampio ir galvos sukamojo raumens srityje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Prokuroras pareiškė prašymą perduoti prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą nes reikia patikslinti kaltinimą ir papildomai išsiaiškinti aplinkybes, ko negalima padaryti bylą nagrinėjant teisme.

Kaltinamasis, kaltinamojo gynėjas, nukentėjusieji ir nukentėjusiojo M. S. atstovas prokuroro prašymą prašė atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Apklausus liudytojus teisme, kurie nebuvo nustatyti ikiteisminio tyrimo metu, paaiškėjo naujos prieštaringos aplinkybės, kurios yra reikšmingos kaltinimui. Prieštaravimų negalima pašalinti bylą nagrinėjant teisme, nes reikia atlikti parodymų patikrinimus vietoje ir atlikti kitus ikiteisminio tyrimo veiksmus. Pagal LR BPK 254 str. 3 d., byla gali būti perduota prokurorui jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą, toks prašymas byloje yra.

Vadovaujantis LR BPK 253 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prokuroro prašymą tenkinti.

Baudžiamąją bylą, kurioje P. P. kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d., perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Ikiteisminio tyrimo papildymo terminą nustatyti 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė