- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-540-182/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00453-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- G. D.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. D. 2016 m. lapkričio 23 d., 18 val. 5 min., Druskininkų sav., kelio Druskininkai – Latežeris 5 kilometre, vairavo automobilį Audi 100, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo bei transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo poliso, tuo G. D. pažeidė kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje
Pažeidėjas G. D. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę padarius pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2, 3), pareigūnų T. S. ir Ž. M. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4,5), informacija apie G. D., duomenys iš vairuotojų registro, iš kurios matyti, kad vairuotojų registre apie jį duomenų nėra (b. l. 7-8), išrašas apie registruotus G. D. administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas, neteistas). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis padarytus pažeidimus pripažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, už padarytus pažeidimus skirtinos sankcijos ribose numatytos baudos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių Eur) baudą.
Už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, G. D. skirti 5 (penkių eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą G. D. skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių Eur) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.