- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-04-25
- Bylos Nr.
- 1-348-286/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-58445-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kaltinamasis
- K. G.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:
1) 1998-08-08 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, pritaikius BK 47¹ straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;
2) 1998-07-02 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu šešeriems metams ir šešiems mėnesiams su pusės turto konfiskavimu;
3) 1998-10-08 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams su pusės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 straipsnio 3 dalimi iš dalies pridėta neatlikta bausmė pagal 1998-07-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams ir šešiems mėnesiams;
4) 1999-02-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams su pusės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 1998-10-08 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams ir šešiems mėnesiams su pusės turto konfiskavimu;
5) 2000-03-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį ir 206 straipsnį laisvės atėmimu penkeriems metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1999-02-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams su turto konfiskavimu, pritaikius BK 26 straipsnio 1 dalies 2 punktą, pripažintas itin pavojingu recidyvistu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 2000-06-22 bausmė sumažinta 1/3, t. y. dvejais metais, Vilniaus apygardos teismo 2001-03-06 nutartimi nustatyta, kad paskirta ketverių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001-05-30 nutartimi, pritaikius BK 54² straipsnį, paleistas lygtinai vieneriems metams vienam mėnesiui keturiolikai dienų;
6) 2002-11-19 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 272 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu septyneriems metams su 2000 Lt turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 straipsniu, pridėjus dalį bausmės, paskirtos 2000-03-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams ir trims mėnesiams su 2000 Lt turto konfiskavimu; Vilniaus apygardos teismo 2003-09-11 nutartimi veika perkvalifikuota pagal 2000 metų BK 180 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 64 straipsnį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams ir trims mėnesiams, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-10-10 nutartimi paleistas lygtinai 10 mėnesių ir 6 dienoms;
7) 2007-02-15 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2002-11-19 nuosprendžiu paskirta bausme, prie neatliktos bausmės dalies pridedant dalį naujuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams, paleistas atlikęs bausmę 2008-02-15;
8) 2008-04-28 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu septyniems mėnesiams, paleistas atlikęs bausmę 2008-11-25;
9) 2009-02-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, bausmę atliko 2009-07-03;
10) 2009-08-07 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių;
11) 2010-02-18 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams ir dviem mėnesiams, vadovaujantis BKo 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009-08-07 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir aštuoniems mėnesiams;
12) 2013-11-19 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 27 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 18 parų;
13) 2013-12-17 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 9 MGL dydžio, t. y. 1170 Lt bauda, pagal 215 straipsnio 1 dalį 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt bauda, pagal 182 straipsnio 1 dalį 6 MGL dydžio, t. y. 780 Lt bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 18 MGL dydžio, t. y. 2340 Lt bauda; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 12 MGL dydžio, t. y. 1560 Lt bauda, bauda nesumokėta;
14) 2014-03-18 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 15 parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas areštas 10 parų, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – areštu 15 parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas areštas 10 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-12-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė – 12 MGL dydžio, t.y. 1560 Lt bauda subendrintos, visiškai jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 20 parų ir 12 MGL dydžio, t.y. 1560 Lt bauda;
15) 2014-08-08 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas areštas 20 parų, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - areštu 30 parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas areštas 20 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šias bausmes subendrinus, jas visiškai sudedant, paskirta subendrinta bausmė – areštas 40 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – areštą 40 parų subendrinus su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-03-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 12 MGL dydžio, t. y. 1560 Lt bauda, bausmes visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų ir 12 MGL dydžio, t. y. 1560 Lt bauda, arešto bausmę atliko 2014-10-17, baudos nesumokėjo;
16) 2014-10-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu BK 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį dviejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-08-08 baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta dviejų metų 1 mėnesio ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 12 MGL (1560 Lt=451 Eur) dydžio bauda;
17) 2015-02-23 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas dviem mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2014-08-08 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme – 12 MGL (1560 Lt – 451,81 Eur) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dviem mėnesiams ir 12 MGL (451,81 Eur) dydžio bauda. Baudos nesumokėjo;
18) 2015-04-07 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 d., 9 dalimis ir 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Vilniaus apygardos teismo 2014-10-20 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta dviejų metų 1 mėnesio ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 12 MGL (451 Eur) dydžio bauda bei Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-02-23 nuosprendžiu paskirta dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams keturiems mėnesiams dešimčiai dienų ir 12 MGL (451 Eur) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmę atliko 2018-03-12, bauda sumokėta, teistumas neišnykęs,
kaltinamas dviejuose epizoduose dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. G. 2018-12-09, apie 20 val., parinkęs durų raktą ir taip atrakinęs įėjimo duris, įsibrovė į A. Č. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė 4 Eur vertės kavą LAVAZZA 250 g talpos skardinėje, 2 Eur vertės arbatą LIPTON dėžutėje, 2 Eur vertės 200 g įvairių rūšių saldainių, 2 Eur vertės 300g kvadrato formos sausainių, 7 Eur vertės du kilogramus varinės vielos, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. Č. bendrą 17 Eur turtinę žalą.
Jis gi 2018 metų lapkričio mėnesio viduryje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, be ne vėliau kaip iki 2018-12-29, apie 22 val., išėmęs virtuvės lango stiklą, įsibrovė į M. G. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė krūmapjovės ESPINA priedus – 40 Eur vertės metalinį diską, 5 Eur vertės dokumentus, 10 Eur vertės daugiafunkcinį metalinį įrankį, 10 Eur vertės, benzino filtrą, keturis 50X50 cm dydžio langų stiklus, kurių bendra vertė 10 Eur, 100 Eur vertės porcelianinę žuvies formos vazą, prie kurios yra šešios mažos žuvelės, 60 Eur vertės keturias naktines užuolaidas su juodomis ir tamsiai vyšninėmis juostomis, 40 Eur vertės daugiafunkcinį atsuktuvą ir 10 Eur vertės reples, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. G. bendrą 285 Eur turtinę žalą.
Jis gi 2019-01-29, apie 20 val. 30 min., išėmęs kambario lango stiklą, įsibrovė į M. Č. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pasikėsino pagrobti dvi 100 Eur vertės pypkes, 4 Eur vertės dvi tūteles klijų MOMENT, 2 Eur vertės tris elementus VARTA, 2 Eur vertės WESTROM elementų pakuotę, 2 Eur vertės 0,7 l talpos stiklainį majonezo VILNIUS, 3 Eur vertės 180 gramų svorio stiklainį kepenų pašteto, 2 Eur vertės 420 g svorio stiklainį majonezo AMERICAN, 2 Eur vertės 370 g svorio stiklainį garstyčių DIJON, 1 Eur vertės 160 g svorio stiklainį garstyčių SUSLAVIČIAUS, 3 Eur vertės plastikinę pakuotę namų gamybos marinuotų paprikų, 3 Eur vertės pakuotę grietinėlės COFFE TIME, 1 Eur vertės pakuotę vištienos prieskonių SANTA MARIJA, 2 Eur vertės dvi pakuotes kepimo miltelių MOČIUTĖ, 2 Eur vertės pakuotę vištienos sriubos PODRAVKA, 4 Eur vertės dvi pakuotes prieskonių ruošinių MAGGI IDEA, 5 Eur vertės pakuotę skutimosi peiliukų GILLETTE, 2 Eur vertės pakuotę muilo DOVE, 3 Eur vertės dezodorantą ADIDAS, 3 Eur vertės pakuotę skutimosi putų ISANA, 2 Eur vertės buteliuką šampūno SYOSS, 2 Eur vertės buteliuką plaukų kondicionieriaus SCHWARTZKOPF, 2 Eur vertės panaudotą šampūną NIVEA MAN, 2 Eur vertės šampūną NIVEA MAN, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi įvykio vietoje buvo sulaikytas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų, taip pasikėsino padaryti nukentėjusiajam M. Č., bendrą 154 Eur turtinę žalą,.
Kaltinamasis K. G. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad iki suėmimo gyveno pas V. V. (duomenys neskelbtini) kaime ir pas brolius V. ir R. K. (duomenys neskelbtini) kaime. 2018-12-09, apie 20 val., iš V. namų nuėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad name nuolat niekas negyvena. Namo lauko duris atsirakino su savimi turėtu raktu, kuris tiko. Virtuvėje nuo spintelės paėmė plastikinį maišelį, kuriame buvo varinė viela. Vielą norėjo parduoti metalo laužo supirktuvėje. Spintelėje rado skardinę kavos, pakuotę su arbata, cukrų, saldainius ir sausainius. Po to užėjo į kambarį, kur užkliuvo už šviestuvo laido ir sudaužė šviestuvą. Pasiėmęs rastus daiktus, išėjo ir užrakino lauko duris. Su daiktais nuėjo pas brolius K.. Pas juos paliko pagrobtą vielą ir paprašė ją priduoti. 2018 metų lapkričio mėnesio viduryje, tikslios dienos neatsimena, apie 22 val., būdamas neblaivus, nuėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), norėdamas jį apvogti. Išėmė namo virtuvės lango stiklus ir įlipo vidų. Virtuvėje ant grindų rado plastikinį maišelį, kuriame buvo dokumentai, replės, atsuktuvas ir kuro filtras. Tiksliai visko neatsimena, bet paėmė visus daiktus, nurodytus kaltinime. Reples ir atsuktuvą vėliau pateikė policijos pareigūnams. 2019-01-29, vakare, iš R. K. namų nuėjo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Prie vieno namo įsitikino, kad namuose nieko nėra, todėl nutarė jį apvogti. Atlenkęs vinukus, iš kiemo pusės išėmė lango stiklą ir įlipo į vidų. Iš virtuvėje esančio šaldytuvo į kuprinę susikrovė įvairius maisto produktus. Kambaryje iš sekcijos paėmė įvairius daiktus, išvardintus kaltinime. Pagrobtus daiktus susidėjo į kuprinę. Pro langą pamatė atvažiuojančią policijos mašiną. Niekur nebėgo ir policijos pareigūnų laukė namo viduje. Policijos pareigūnai sulaikė jį. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. M. G. civilinį ieškinį pripažįsta.
2018-12-20 parodymų patikrinimo vietoje metu K. G. parodė namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir namo vietas, iš kur vogė daiktus (2 t., b. l. 14-22).
2019-01-11 parodymų patikrinimo vietoje metu K. G. parodė namą, esantį (duomenys neskelbtini), langą, pro kurį įsibrovė į namo vidų, ir vietas, iš kur vogė daiktus (2 t., b. l. 36-43).
2019-01-30 parodymų patikrinimo vietoje metu K. G. parodė namą, esantį (duomenys neskelbtini), į kurį įsibrovęs pasikėsino pagrobti įvairius daiktus (2 t., b. l. 73-80).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A. Č. parodė (t. 1, b. l. 47-50), kad 2018-12-10, apie 12 val., atvyko į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), ir pastebėjo, kad iš namo pavogti maisto produktai – 4 Eur vertės kava LAVAZZA 250 g talpos skardinėje, 2 Eur vertės arbata LIPTON dėžutėje, 2 Eur vertės 200 g įvairių rūšių saldainių, 2 Eur vertės 300 g kvadrato formos sausainių, 7 Eur vertės 2 kg varinės vielos. Taip pat buvo sudaužytas naktinis šviestuvas, kainuojantis 25 Eur. Sausainiai ir saldainiai buvo skaidriuose polietileno maišeliuose, o varinė viela – prekybos centro IKI polietileno maišelyje. Jokių įsilaužimo požymių nepastebėjo. Įvykio metu padaryta 42 Eur turtinė žala.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis M. G. parodė (t. 1, b. l. 64-68, 79-78) kad turi sodybą (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą sodyboje buvo 2018-10-30. 2018-12-29, apie 16 val., užvažiavo apžiūrėti sodybos ir pamatė, kad verandoje įrengtoje virtuvėje nėra dviejų lango stiklų. Suprato, kad buvo įsibrauta į namo vidų. Atidžiau apžiūrėjęs patalpas, pasigedo plastikinio maišelio, kuriame buvo krūmapjovės „Espina“ priedai – metalinis diskas, dokumentai (čekis, garantinis talonas), įrankiai, benzino filtras. Iš sekcijos dingo porcelianinis 1965 metų gamybos rinkinys, kurį sudaro viena didelė žuvies formos vaza su šešiomis mažomis žuvelėmis. Taip pat iš namo nuo langų dingo keturios naktinės užuolaidos su juodomis ir tamsiai vyšninėmis juostomis, daugiafunkcinis geltonai juodos spalvos mechaninis atsuktuvas ir replės su geltonai juodomis rankenomis. Reples ir atsuktuvą jam policija gražino. Dėl vagystės padaryta bendra 285 Eur turtinė žala. Virtuvės lango stiklus vertina 10 Eur.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis M. Č. parodė (t. 1, b. l. 109-111), kad (duomenys neskelbtini), turi sodybą, kurioje gyvena tik vasaros metu. Paskutinį kartą sodyboje buvo 2018-11-01. 2019-01-29, apie 20 val. 40 min., paskambino sodybos kaimynystėje gyvenantis D. S. ir pasakė, kad matė pėdsakų prie sodybos. Tą pačią dieną, apie 21 val. 20 min., D. vėl paskambino ir pasakė, kad sodyboje policija sulaikė vagį. 2019-01-30, apie 12 val., iš (duomenys neskelbtini) nuvyko į sodybą ir pastebėjo, kad išimtas namo lango stiklas ir suskaldytas verandos lango stiklas. Užėjęs į namus, pastebėjo, kad iš šaldytuvo dingo maisto produktai – 0,7 l talpos stiklainis majonezo „Vilnius“, vertė yra 2 Eur, 180 g kepenų paštetas, vertė yra 3 Eur, 420 g stiklainis majonezo „American“, vertė yra 2 Eur, 370 g stiklainis garstyčių „Dijon“, vertė 2 Eur, 160 g stiklainis garstyčių „Suslavičiaus“, vertė 1 Eur, plastikinė pakuotė aliejuje marinuotų paprikų, vertė 3 Eur, dešimt pakuočių grietinėlės kavai „Coffee time“, vertė 3 Eur. Taip pat iš prieskonių dėžutės dingo vištienos prieskoniai „Santa Maria“, vertė 1 Eur, dvi pakuotės kepimo miltelių „Močiutė“, vertė 2 Eur, vištienos sriubos „Podravka“ pakuotės“ vertė 2 Eir, dvi pakuotės ruošinių „Maggi idea“, vertė 4 Eur. Iš sekcijos dingo dvi rudos spalvos pypkės su juodos spalvos kandikliais, kurių vertė 100 Eur, dvi tūtelės klijų „Moment“, bendrai kainuojančių 4 Eur, pakuotė su elementais „Varta“, kurioje 3 elementai, kainuojančios 2 Eur, panaudota pakuotė elementų „Westrom“, kurioje yra 6 elementai, kainuojančių 2 Eur, atplėšta skutimosi peiliukų pakuotė „Gillette“, vertė 5 Eur, muilo „Dove“ pakuotė, vertė 2 Eur, dezodorantas „Adidas“, vertė 3 Eur, skutimosi putos „Isana“, vertė 3 Eur, šampūnas „Syoss“, vertė 2 Eur, plaukų kondicionierius „Schwarzkopf“, vertė 2 Eur, šampūnas „Nivea men“, vertė 2 Eur ir panaudotas 400 ml talpos šampūno buteliukas „Nivea man“, vertė 2 Eur. Iš namo verandos nuo fotelio pavogtas peilis FISKARS su dėklu. Pavogtų daiktų vertė yra 154 Eur.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. G. parodė (t. 1, b. l. 117-118), kad dirba metalo supirktuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2018-12-10, apie 8 val., į supirktuvę atėjo iš matymo pažįstamas (duomenys neskelbtini) miesto gyventojas V. K., kuris pridavė tris kilogramus varinės vielos. Už vielą sumokėjo 8,55 Eur. Varinė viela buvo sudėta į parduotuvės IKI maišelį.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. K. parodė (t. 1, b. l. 122-123), kad 2018-12-09, apie 16 val., pas jį atėjo K. G. ir paprašė priduoti į metalo supirkimo punktą vario vielos ritinėlius. Už tai pažadėjo duoti du eurus. Kadangi neturėjo cigarečių, sutiko. K. G. padavė šviesios spalvos polietileninį maišelį, kuriame buvo vario vielos ritinėliai. Kitą dieną, apie 8 val., nuėjo į metalo supirkimo punktą UAB „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), ir pridavė varį, už kurį gavo 6 Eur. Apie 12 val. gautus pinigus atidavė broliui R. K.. Iš kur K. G. paėmė varį, neklausė.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. K. parodė (t. 1, b. l. 142-143), kad 2018-12-09, apie 20 val., pas brolį V. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini), dviračiu atvažiavo K. G. ir paprašė brolio priduoti vario laidus į metalo supirkimo punktą. K. G. broliui už tai pažadėjo pakelį cigarečių. Iš kur K. G. paėmė vario laidus, nežino. V. K. 2018-12-10, apie 7 val., pridavė vario laidus į metalo supirkimo punktą „(duomenys neskelbtini)“ ir gavo už tai 6 Eur. Brolis jam pinigus atidavė. Už gautus pinigus nupirko cigarečių 3 buteliukus kosmetinio spirito, kurį prašė nupirkti K. G.. Namie su K. G. išgėrė kosmetinį spiritą ir užmigo.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. S. parodė (t. 1, b. l. 132-134), kad gyvena (duomenys neskelbtini). Šalia esančiame (duomenys neskelbtini) kaime yra sodyba, priklausanti (duomenys neskelbtini) gyvenančiam M.. 2019-01-29, apie 20 val. 30 min., važiuodamas automobiliu nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės link (duomenys neskelbtini) kaimo, sniege pastebėjo pėdsakus, vedančius link minėtos sodybos. Tai sukėlė įtarimą. Nuvažiavęs į namus, apie tai papasakojo tėvui. Tėvas paskambino sodybos savininku. M. liepė apie tai pranešti policijai. Pranešęs policijai, su broliu P. S. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Ten sulaukė policijos pareigūnų ir pėstute nuėjo prie M. namo. Policijos pareigūnai rado išimtą namo lango stiklą. Pro jį patekę į vidų, namuose sulaikė K. G., kuris su savimi turėjo kuprinę, prikrautą įvairių daiktų .
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. Š. parodė (t. 1, b. l. 138-140), kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2019-01-29, dirbant vyriausiuoju patruliu M. Č., apie 20 val. 43 min., iš Utenos AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas važiuodamas ant sniego pastebėjo, jog link namo, kurį jis prižiūri, yra pėdsakų, vedančių link namo, ir kad iš namo kol kas atgal niekas neišėjo. Pasak pranešėjo, namo šeimininkas, liepė kviesti policiją. Pranešėjas įtarė, kad vagis gali būti namo viduje, ir nurodė, kad lauks policijos (duomenys neskelbtini) kaime. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėjas D. S. su broliu P. S.. M. Č. pėdsakais nuėjo link sodybos, o jis iš kitos sodybos pusės privažiavo tarnybiniu automobiliu. Privažiavęs apžiūrėjo sodybą. Pastebėjo, kad sodybos teritorijoje aplink visus pastatus yra pėdsakai, kurie vedė prie kiekvienų durų ir langų. Apėjęs aplink namą pamatė, kad šalia verandos yra išimtas vienas lango stiklas. Visos durys buvo užrakintos. Pro langą namo viduje pamatė asmenį, nueinantį į kitą kambarį, ir sušuko „policija, ateik“, tačiau asmuo neatėjo. Tada pro tą patį langą įlipo į namo į vidų. Viename iš kambarių pastebėjo vyriškį su žibintuvėliu. Šviesa name nedegė. Asmenį sulaikė įvykio vietoje. Sulaikomas nesipriešino. Tai buvo policijos pareigūnams gerai žinomas K. G., kuris pripažino, kad atėjo vogti, ir parodė, kad šalia išimto lango, pro kurį įlipo į vidų, ant fotelio yra kuprinė, kurioje yra sudėti įvairūs daiktai iš namo, kuriuos ketino pagrobęs išsinešti. Taip pat parodė iš kur paėmė visus daiktus. Kuprinėje buvo daug įvairių smulkių daiktų, higienos reikmenų, maisto produktų. Asmuo buvo pristatytas į policijos įstaigą.
Iš 2018-12-10 įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu įsilaužimo pėdsakų nerasta. Ant vidinės spynos širdelės matomi nežymūs pabraižymai. Namo kambaryje tarp lovos ir sienos rastas sudaužytas naktinis šviestuvas (1 t., b. l. 47-51).
2018-12-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir 2019-03-27 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad liudytojas A. G. savanoriškai pateikė polietileno maišelį su užrašu IKI, kuriame yra du kilogramai varinės vielos, susuktos į ritinėlius, ir kad šie daiktai buvo pažiūrėti (1 t., b. l. 127-129,147-152).
Iš 2018-12-30 įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti, (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu rasti iš verandos išimti du langų stiklai bei atlenktos stiklus laikiusios vinys (1 t., b. l. 64-68, 69-73).
2019-01-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir 2019-02-20 daiktų apžiūros protokolas bei jo priedai patvirtina, kad K. G. savanoriškai pateikė sulankstomą atsuktuvą geltonai juoda rankena bei keičiama galvute STANLEY ir reples geltonai juodomis rankenomis TOPEX, ir kad šie daiktai buvo apžiūrėti (1 t., b. l. 159-160, 162-166, 167).
Iš 2019-01-30 įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu rasti nuo kelio link sodybos bei jos pastatų vedantys vieno asmens pėdsakai. Kairėje verandos pusėje rastas ant žemės padėtas išimtas lango stiklas, kurio viršutinis dešinys kampas atskilęs ir likęs rėmo viduje. Namo viduje kambaryje ant fotelio rasta juodos spalvos kuprinė (1 t., b. l. 96-98, 100-106).
2019-01-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir 2019-01-31 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad K. G. savanoriškai pateikė juodos spalvos kuprinę, kurios viduje rastos pirštinės, peilis FISKARS su dėklu, dvi tabako pypkės, šeši skutimosi peiliukai GILLETTE BLUE3, du buteliukai šampūno NIVEA MAN, buteliukas šampūno SAYOSS, buteliukas plaukų balzamo GLISS KUR, muilas DOVE, dezodorantas ADIDAS, septyni cigarečių pakeliai DENIM, dvi tūbelės klijų MOMENT, šešios šarminės baterijos WESTROM, trys šarminėmis baterijos VARTA, pakuotė prieskonių SANTA MARIA, dvi pakuotės kepimo miltelių MOČIUTĖS, pakuotė vištienos sriubos PODRAVKA, pakuotė prieskonių ruošinio makaronams MAGGI IDEA, majonezas VILNIUS, majonezas AMERICAN, garstyčios BOUTON DOR, 180 mililitrų talpos stiklainiu paštetas SPECIALITES FRANCAISES, 160 mililitrų talpos stiklainis garstyčių SUSLAVIČIAUS, plastmasinis indelis marinuotų paprikų, dešimt pakuočių grietinėlės kavai PILOS, septyni pakeliai cigarečių DENIM (I tomas b. l. 168-178, 182-192).
2019-01-31 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas ir jo priedai patvirtina, kad nukentėjusysis M. Č. atpažino peilį, rastą K. G. kuprinėje, kaip iš gyvenamojo namo pavogtą daiktą (1 t., b. l. 193-198).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs įrodymų visumą, konstatuoja, kad K. G. kaltė nusikaltimų padaryme įrodyta. K. G. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina nukentėjusiųjų A. Č., M. G., M. Č., liudytojų V. G., R. K., V. K., D. S. ir R. Š. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamojo parodymų patikrinimo vietoje, įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūros, daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolai.
K. G. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis, įsibrovęs į patalpą, pagrobė svetimą turtą.
K. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, nes jis, įsibrovęs į patalpą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.
K. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
K. G. padarė du apysunkius nusikaltimus ir pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą, kaltę pripažino ir gailisi, nusikaltimais padaryta žala nedidelė, dalis žalos atlyginta, tačiau anksčiau jis 18 kartų teistas, teistumai neišnykę, todėl teismas mano, bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus jam griežčiausią – laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis mažesnis, nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės vidurkis. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl K. G., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriamos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
K. G. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, turi būti subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, t. y. visiškai sudedant.
Daugybinis teistumas ir vėl padaryti trys apysunkiai nusikaltimai rodo, kad K. G. nenori keisti savo gyvenimo būdo ir toliau piktybiškai daro vagystes, todėl teismas sprendžia, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam negali būti atidėtas.
K. G. laikinai sulaikytas 2019-01-29 21 val. 15 min. (2 t., b. l. 49-50). K. G. Utenos apylinkės teismo 2019-01-31 nutartimi skirta kardomoji priemonė – suėmimas (2 t., b. l. 95-97) paliekama iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (dvi dienos) ir suėmimo laikas turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – juodos spalvos medžiaginė kuprinė, pora pašiltintų pirštinių ir septyni pakeliai cigarečių DENIM, savanoriškai pateikti K. G. jį sulaikius nusikaltimo vietoje ir perduoti saugoti Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini K. G..
Byloje pareikštas nukentėjusiojo M. G. civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti 285 Eur sumai (1 t., b. l. 38, 39-40). Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalimi, žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Nukentėjusiajam 2019-02-20 gražintas 40 Eur vertės daugiafunkcinis atsuktuvas ir 10 Eur vertės replės, todėl ieškinys mažintinas iki 235 Eur
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
K. G. pripažinti kaltą 2018-12-09 (nukentėjusysis A. Č.) padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam devynis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki šešių mėnesių laisvės atėmimo.
K. G. pripažinti kaltą 2018 metų lapkričio mėnesio viduryje (nukentėjusysis M. G.) padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti devynis mėnesiu laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki šešių mėnesių laisvės atėmimo.
K. G. pripažinti kaltą pasikėsinus (nukentėjusysis M. Č.) padaryti nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki keturių mėnesių laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, K. G. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes sudėti visiško sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – vienerius metus keturis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2019-04-25. Pagal BK 66 straipsnį į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019-02-29 iki 2019-04-24 įskaitytinai.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo K. G. palikti kardomąją priemonę – suėmimą.
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš K. G. M. G. naudai 235 Eur (du šimtus trisdešimt penkis eurus) žalos atlyginimą.
Juodos spalvos medžiaginė kuprinę, porą pašiltintų pirštinių ir septynis pakelius cigarečių DENIM, saugomus Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini K. G..
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.