Telšių apylinkės teismo nutartis

2025-05-20 · Byla Nr. E1-351-853/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-20
Bylos Nr.
E1-351-853/2025
Teisminio proceso Nr.
1-29-3-00047-2025-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. E1-351-853/2025Teisminio proceso Nr. 1-29-3-00047-2025-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 20 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Deimantei Grigei,

dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, A. J., prokurorei Olgai Alibajevai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija Kurzemes reģiona pārvalde dokumentu pārvaldības nodaļa) prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos A. J., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policija Kurzemes reģiona pārvalde dokumentu pārvaldības nodaļa), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą Nr. 16767003276022 dėl piniginės sankcijos A. J. skyrimo. Prašyme nurodo, kad A. J. 2022 m. vasario 10 d. 11.54 val. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Saldus gyvenvietėje, kur leistinas greitis 50 km/val., viršijo leistiną greitį 24 km/val., važiavo 77 km/val., po paklaidos 74 km/val., taip padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį jam 2022 m. vasario 10 d. procesiniu sprendimu Nr. 16767003276022-1 paskirta 80,00 Eur bauda.

Teismo posėdžio metu A. J. nurodė, kad su paskirta bauda sutinka ir ją pripažįsta. Neapmokėjo paskirtos baudos, nes laukė, kol gaus dokumentus baudai sumokėti. Sutinka paskirtą baudą sumokėti.

Teismo posėdžio metu prokurorė Olga Alibajeva palaikė pateiktą prašymą, nes paskirtą baudą pripažįsta ir pažeidimą padaręs asmuo, patvirtino, jog baudos nėra sumokėjęs, nes laukė kol gaus duomenis apie paskirtą baudą, tol paskirta bauda pripažintina ir vykdytina.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad A. J. 2022 m. vasario 10 d. sprendimu Nr. 16767003276022-1 paskirta 80,00 Eur bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Sprendime nurodyta, jog A. J. 2022 m. vasario 10 d. 11.54 val. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Saldus gyvenvietėje, kur leistinas greitis 50 km/val., viršijo leistiną greitį 24 km/val., važiavo 77 km/val., po paklaidos 74 km/val. Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija Kurzemes reģiona pārvalde dokumentu pārvaldības nodaļa) pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus. Liudijime patvirtinta, kad sprendimas buvo išsiųstas A. J. el. paštu (duomenys neskelbtini). Teismui pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, kurių pagrindu teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją (BPK 365¹ straipsnio 3 dalis).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, taip pat paties A. J. paskirtos baudos pripažinimą, teismas neturi pagrindo abejoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija Kurzemes reģiona pārvalde dokumentu pārvaldības nodaļa) dokumentuose nurodytomis aplinkybėmis, todėl prašymas tenkintinas, A. J. paskirta 80,00 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis, BPK 365¹, 365² straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti 2022 m. vasario 10 d. sprendimu Nr. 16767003276022-1 A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. J. 80,00 Eur piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią Urbo bankas UAB;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią UAB „Artea“ bankas; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“. Sumokėjęs baudą nuteistasis nuosprendį priėmusio teismo raštinės (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A), arba elektroniniu paštu mazeikiu.rumai@teismas.lt.

Išaiškinti A. J., kad per 2 (du) mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų (dokumento) teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas nuobaudas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Andželika Butkuvienė