Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės AVPK teikimą dėl D. P. likusios nesumokėtos administracinės baudos pakeitimo į administracinį areštą arba nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d., kuriuo jam paskirta 10.000 Lt (dešimties tūkstančių litų) administracinė bauda su cigarečių konfiskavimu. Ši bauda per įstatymo nustatytą, 40 dienų, terminą sumokėta nebuvo, todėl jos išieškojimas buvo perduotas antstolių kontorai priverstiniam vykdymui.

2013-10-22 iš antstolių kontoros gautas 2013-10-11 dienos aktas Nr. S-22095 dėl išieškojimo negalimumo, nes skolininkas D. P. turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą neturi, niekur nedirba, registruotas darbo biržoje.

Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovada 2013-10-30 pateikė teismui rašytinį prašymą pakeisti visą likusią nesumokėtos baudos dalį (8799 litų) į administracinį areštą arba į nemokamus viešuosius darbus. Taip pat, yra 2013-10-22 D. P. sutikimas, kad jis būdamas darbingas ir sveikas, sutinka ir gali atlikti nemokamus viešuosius darbus, bei jo 2013-09-30 prašymas antstolių kontorai pakeisti baudą į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d. nustatyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Iš 2013-10-11 išieškojimo negalimumo akto Nr. S-22095 matyti, kad antstolė S. Ž. vykdydama išieškojimą pagal 2013-03-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. A2.8-493-374/2, nustatė, kad skolininkui D. P. priklausantis turtas buvo areštuotas ir parduotas, šiuo metu D. P. niekur nedirba, kito turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, likusi nesumokėta baudos dalis yra 8799 litai.

Nesumokėtos baudos dalis yra daugiau nei 800 Lt. Pažeidėjas yra darbingas, jis sutinka ir pats prašo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Išdėstytų aplinkybių pagrindu, atsižvelgiant į pažeidėjo sunkią materialinę padėtį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. P. paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį pakeitus nemokamais viešaisiais darbais, todėl Marijampolės AVPK prašymas tenkintinas ir likusi nesumokėta 8799 Lt baudos dalis keistina nemokamais viešaisiais darbais pagal ATPK 314 str. 4 d. nustatytas taisykles, t. y. skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 5 d., 314 str. 4 d., 302¹⁵ str. 3 d., teisėjas

nutarė:

Marijampolės AVPK teikimą tenkinti.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nutarimu D. P. paskirtą ir likusią nesumokėtą 8799 Lt baudos dalį pakeisti 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti šešių mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarties kopijas išsiųsti Marijampolės AVPK ir D. P..

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.