Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2013-08-15, apie 14.02 val., Geležinio Vilko g., Vilniuje, vairavo motociklą „Suzuki GSX-R 600“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 118 km/h greičiu +- 1km/h, t.y. 117 km/h greičiu po paklaidos. Šiais veiksmais R. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,124 str. 6 d.

Apklaustas teisme R. M. nurodė, jog pažeidimus pripažįsta, paaiškino, kad vairavo motociklą neturėdamas teisės vairuoti, greitį viršijo, nes skubėjo, dėl padadrytų pažeidimų gailisi.

Vilniaus apskrities VPK KPV KPR vyr. patrulio G. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog greičio kontrolės metu, 2013-08-15, apie 14.02 val., Geležinio Vilko g., Vilniuje, buvo pastebėtas dideliu greičiu važiuojantis motociklas „Suzuki GSX-R 600“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prietaiso VIZIR pagalba buvo užfiksuotas 118 km/h greitis. Sustabdžius šį motociklą paaiškėjo, jog jį vairavo R. M. , vairuotojas neturėjo vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, vairuotojas su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b.l. 8). Vairuotojas nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4).

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kadangi R. M. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Jo gi veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., kadangi R. M. , neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h. ir pažeidė KET 133 p. nustatytą reikalavimą, įpareigojantį vairuotojus važiuoti neviršijant leistino greičio.

Motyvuojamoji dalis

R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (greičio viršijimas), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybė – jis administracine tvarka už KET pažeidimus ne kartą baustas ir turi galiojančias nuobaudas, išvadų iš praeitų baustumų nedaro, todėl už šių pažeidimų padarymą R. M. skirtinos vidurkio dydžio baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d.,124 str. 6 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,124 str. 6 d., ir skirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 1250 litų baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. – 2000 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, skirti R. M. galutinę subendrintą nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.