Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal pareiškėjų R. S. ir A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Druskininkų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui ir Valstybės įmonei Turto bankui dėl giminystės santykių nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėja R. S. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais pagrindais ir motyvais. Papildomai paaiškino, jog dėdės ir tėvo pavardės skyrėsi, nes gyveno Varėnos r., kurį dažnai okupuodavo lenkai, arba rusai, todėl jų pavardės išsikraipė. Nurodė, kad jos senelių ir tėvo pavardės – K., o jos tėvo brolio K..

Teismo posėdyje pareiškėjas A. K. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais pagrindais ir motyvais. Papildomai paaiškino, jog po R. K. mirties liko butas ir piniginės lėšos, esančios Druskininkų m.

Teismo posėdyje liudytoja D. K. parodė, kad K. buvo jos sutuoktinis, kuris turėjo brolį R. K., Dominyko. Pastarasis gyveno Druskininkų m. Ji pirmą kartą R. K. susitiko 1969 m. sausio, arba vasario mėn. R. K. turėjo bendrabutį. R. K. 1985 m. susituokė, bet ji vestuvėse nedalyvavo. 1993 m., kai jos vyras mirė, R. K. su žmona atvyko į laidotuves. 1994 m., kai jos vyro buvo mirties metinės, jau R. K. buvo išsiskyręs, bendrų vaikų neturėjo. R. K. mirė šiais metais panašiai sausio 27 d. Jos vyras gimė 1939 m., o jos vyro brolis, tai yra R. K., buvo vyresnis 4 m., tai 1935 m., ar 1934 m. gimimo. Gimimo diena – panašiai spalio 10 d. Iš pat pradžių nežinojo, nes nesidomėjo, vėliau sužinojo, kad sutuoktinio brolio pavardė – K. Jos sutuoktinio tėvai gyveno Varėnos r., Marcinkonių sen., prieš tai vadinosi Kabelių apylinkė, Piesčių kaimas.

Suinteresuotų asmenų Druskininkų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus ir Valstybės įmonės Turto banko atstovai, kuriems apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, jog teismas spręstų savo nuožiūra (25–30 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnį ir 445 straipsnį teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę jie neturi juridinės reikšmės.

Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę;

2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą;

3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.

Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (CPK 444­–445 straipsniai).

Pareiškėjai R. S. ir A. K. kreipėsi į teismą, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K., gim. 1935-10-09, miręs 2016-01-27, yra R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dėdė. Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymoje nurodyta, kad 1901-05-31 pakrikštytas L. ir L. (iki santuokos A.) K. sūnus vardu Dominykas, gimęs 1901-05-18 (8 b. l.). Druskininkų miesto apylinkės teismas 1999-05-06 sprendimu nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. K., mirusi 1999-01-16, yra pareiškėjo R. K. motina (10 b. l.). Varėnos rajono apylinkės teismas 1994-07-26 sprendimu nustatė, kad pareiškėjos M. K., Mykolo vyro tėvas L. K. nuosavybės teise iki žemės 1940 m. nacionalizacijos valdė 1/6 dalį žemės, esančios Varėnos rajone (11 b. l.). 2016-05-16 liudijimu notaras paliudijo, kad R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2016-01-27, palikimą priėmė pareiškėjai (13 b. l.). Iš gimimo liudijimo nustatyta, kad 1939-01-02 Varėnos r., Kabelių k., gimė Kęstutis C. K., Domininko, jo tėvai – D. K. ir M. S. (15 b. l.). 1935-10-09 Varėnos r. Kabelių apyl., gimė R. K., Domininko, jo tėvai – D. K. ir M. Š. (15 b. l.). Iš Druskininkų miesto civilinės metrikacijos skyriaus 1996-02-07 išduoto ištuokos liudijimo nustatyta, kad santuoka tarp R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukta (19 b. l.). Iš santuokos liudijimo nustatyta, kad L. S. ir R. K. 1995 m. birželio 24 d. sudarė santuoką, o po santuokos žmonos pavardė – S. (18 b. l.). Iš Nekilnojamojo turto registro nustatyta, kad R. K., gim. 1935-10-09, vardu įregistruotas butas su rūsiu, esantis Druskininkų m., (duomenys neskelbtini).

Pirmiau aptartų ir ištirtų įrodymų visetas leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog R. K. – pareiškėjų R. S. ir A. K. dėdė. Teismas aplinkybių, kurios leistų netikėti ar abejoti, pareiškėjų nurodytomis aplinkybėmis bei liudytojos parodymais, nenustatė. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl prašymo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nereiškė. Tokiu būdu, atsižvelgiant į išnagrinėtas bylos aplinkybes, ištirtus įrodymus, pareiškėjų pareiškime nurodytas aplinkybes bei liudytojos parodymus, darytina išvada, kad patikslintas pareiškimas įrodytas, todėl tenkintinas – prašomas juridinę reikšmę turintį faktas nustatytinas (CPK 176 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 268–269 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2016-01-27, yra pareiškėjų R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dėdė.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.