- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-11-22
- Bylos Nr.
- 2-7399-569/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Atsakovas
- Z., Z. S.
- Trečiasis asmuo
- S. S.
- Ieškovas
- Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei Z. S., trečiajam asmeniui S. S. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė R. J. paaiškino, kad Z. S., a/k (duomenys neskelbtini) turi dukterį A. S., a/k (duomenys neskelbtini) Mergaitės tėvas neįteisintas. 2010-06-16 S. S., gim. (duomenys neskelbtini), kreipėsi į Skyrių su prašymu paskirti ją anūkės A. S., gim. (duomenys neskelbtini), globėja, nes vaiko motina Z. S. dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti vaiku. Šią aplinkybę patvirtina 2010-06-15 medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovės motina S. S. pateikė visus laikinajai globai nustatyti reikalingus dokumentus. Ji yra neteista, 2009-09-30 bausta už LR ATPK 110 str. 1 d. pažeidimą (už namuose laikomą neregistruotą šunį), turi nuolatinę gyvenamąją vietą ir pajamas, Skyriaus specialistų apsilankymo šeimoje metu nustatyta, jog šeimos gyvenimo ir buities sąlygos yra pakankamos gyventi ir vystytis A. S.. S. S. pateikė 2010-07-02 GKK pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, jog S. S. A. S. globoti gali. Psichikos sveikatos centras 2010-06-23 medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, jog S. S. yra pacientų registre (diagnozė - lengvas protinis atsilikimas), tačiau 2010-07-29 medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, jog S. S. pagal savo psichinę būseną gali būti globėja. Vaiko motina Z. S. sutinka, kad dukters A. S. globėja būtų S. S.. 2010-08-11 Skyriaus posėdyje Nr. (duomenys neskelbtini) S. S. pripažinta tinkama tapti A. S. laikinąja globėja. 2010-08-11 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini)A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa S. S., gyv. (duomenys neskelbtini), šeimoje. Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. įtvirtintos nuostatos, kad, imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaiko atskyrimas nuo tėvų, kaip vaiko teisių ir interesų priemonė, taikoma nesant tėvų kaltės, kai tėvai negali vykdyti savo pareigų dėl objektyvių aplinkybių. Šiuo atveju, vaiko motina dėl savo sveikatos būklės pati negali pasirūpinti savo vaiku. Atskyrus vaiką nuo motinos, būtina nustatyti nuolatinę globą, nuolatine globėja paskiriant S. S., kad ji galėtų įgyvendinti vaiko socialinius poreikius bei tinkamai ginti vaiko interesus. Atskyrus vaiką nuo motinos, išlieka pareiga išlaikyti savo nepilnametį vaiką. Kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str., išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai. Iš atsakovės Z. S. priteistinas išlaikymas dukteriai periodinėmis išmokomis po 130 litų kas mėnesį iki dukters pilnametystės. Prašo atskirti A. S., a/k (duomenys neskelbtini) nuo jos motinos Z. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą A. S., a/k (duomenys neskelbtini) jos nuolatine globėja paskirti S. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti A. S., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą pas globėją S. S., a/k (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovės Z. S., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai A. S., a/k (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 130 litų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, paskirti S. S., a/k (duomenys neskelbtini) A. S., a/k (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratore iki vaiko pilnametystės.
Atsiliepimas
Atsakovė Z. S. su ieškiniu sutinka dalinai. Nesutinka su ieškinio reikalavimu priteisti iš jos 130 Lt vaiko išlaikymui kas mėnesį, nes tokios sumos sumokėti ji finansiškai nepajėgi. Vaiko išlaikymui ji galėtų mokėti po 50 – 60 Lt. Su kitais ieškininiais reikalavimais sutinka. Nurodė, kad turi įgimtą širdies ydą, jai buvo atlikta širdies operacija. Šiuo metu yra reikalinga atlikti dar vieną širdies operaciją. Taip pat jai diagnozuotas reumatas. Ji neturi fizinių jėgų pati prižiūrėti ir auginti vaiką. Kai būna su vaiku, labai greitai pavargsta, jai pradeda spausti širdies plote, labai silpnai jaučiasi. Dėl reumato jai skauda rankas, labai dažnai skauda kojas, todėl ji sistemingai vartoja vaistus. Taip pat jai buvo diagnozuota turbekulioze, tačiau šiuo metu ji šia liga nebeserga, vaistų nuo turbekuliozės nevartoja. Jai nustatytas hepatitas B, tačiau vaistų nuo šios ligos ji nevartoja, tik sistemingai lankosi pas gydytoją. Dėl prastos fizinės būklės ji negali tinkamai rūpintis vaiku. Jos pajamas per mėnesį sudaro 270 Lt invalidumo pašalpa. Savo gaunamas pajamas panaudoja vaistams, vitaminams. Jokio kito turto ar santaupų ji neturi, socialinių pašalpų negauna. Ji pati ieškosi darbo, tačiau kadangi yra čigonų tautybės, į darbą jos niekas nepriima.
Šalies argumentai
Tretysis asmuo S. S. su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad atsakovė yra jos dukra. Dėl silpnos vsikatos ji negali pati pasirūpinti vaiku. Atsakovė negali nei skalbti, nei vandens parsinešti, kadangi ji turi problemų su širdimi, jai tirpsta kojos, prakaituoja. Anūkę nuo mažens augina ji, visus buitinius darbus namuose atlieka ji pati. Kadangi atsakovė gyvena kartu, ji bendrauja su vaiku, kiek gali, padeda jį prižiūrėti. Atsakovei planuojama atlikti dar vieną širdies operaciją. Jos pačios sveikata yra gera, problemų neturi. Jos pajamos per mėnesį sudaro apie 2000 Lt, jas sudaro gaunamos socialinės pašalpos. Jos gyvenimo sąlygos yra geros, namas (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena, nuosavybės teise priklauso jai. Ji neteista, administracine tvarka buvo bausta vieną kartą. Sutinka būti anūkės globėja ir ją prižiūrėti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas dalinai.
Iš gimimo liudijimo (b.l. 3) matyti, kad A. S. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra atsakovė, tėvas – neįteisintas. Iš 2010-08-11 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti (b.l. 9), kad A. S. nustatyta laikinoji globa, jos laikinąja globėja ir turto administratore paskirta S. S.. Ieškovo atstovė nurodė, kad atsakovė dėl blogos savo fizinės būklės negali pati auginti vaiko ir tinkamai juo rūpintis. Pati atsakovė nurodė, kad ji turi širdies problemų, jai nustatytas reumatas, hepatitas B, todėl ji neturi fizinių jėgų tinkamai rūpintis dukra ir ją ir auginti. Atsakovė sutinka su ieškinio reikalavimu dėl jos atskyrimo nuo vaiko, nes realiai vaiku šiuo metu rūpinasi jos motina S. S., ji tai padaryti nepajėgi. Iš pažymos matyti (b.l. 10), kad atsakovei nustatyta įgimta širdies yda, lėtinis virusinis hepatitas B, pažymoje nurodoma, kad atsakovė dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savo vaiku. Išraše iš atsakovės medicininių dokumentų nurodyta (b.l. 68), kad atsakovės sveikatos būklė yra sekama dėl širdies ydos, jai yra atlikta širdies operacija, taip pat diagnozuotas lėtinis reumatas, dėl kurio pravedamas sezoninis gydymas, lėtinis virusinis hepatitas B. Iš darbingumo lygio pažymos matyti (b.l. 69), kad atsakovei nustatytas 50 procentų darbingumo lygis, ji yra iš dalies darbinga. Tretysis asmuo S. S. nurodė, kad atsakovė negali atlikti paprasčiausių buitinių darbų, kurie reikalingi auginant vaiką, nes ji dūsta, jai darosi silpna, neturi fizinių jėgų. Kadangi atsakovė dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių – jos blogos fizinės būklės – negali pati auginti vaiko, A. S. atskiriama nuo motinos – atsakovės Z. S. (LR CK 3.179str.).
Atskyrus vaiką nuo atsakovės, jam nustatoma globa (LR CK 3.251str., 3.257str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti (b.l. 3,7) matyti, kad S. S. yra A. S. močiutė. Iš VĮ Registrų centro pažymėjimo matyti (b.l. 30,31), kad S. S. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti (b.l. 29), kad S. S. šeimos gyvenimo ir buities sąlygos yra pakankamos globoti vaiką. Iš medicininės pažymos matyti (b.l. 12), kad S. S. nustatyta pirminė arterinė hipertenzija, tačiau vaiką globoti pagal savo sveikatos būklę gali. Pati S. S. nurodė, kad ji jaučiasi gerai, problemų dėl sveikatos neturi. Nors iš medicininio pažymėjimo matyti (b.l. 13), kad S. S. nustatytas lengvas protinis atsilikimas, Psichikos sveikatos centro pažymoje nurodyta, kad pagal psichinę būseną globėja būti ji gali (b.l. 14). S. S. neteista (b.l. 24,53). Ji buvo vieną kartą bausta administracine tvarka, tačiau nuobauda šiuo metu yra nebegaliojanti, padarytas pažeidimas nėra pavojingas visuomenei (b.l. 50). S. S. pripažinta tinkama tapti vaiko globėja (b.l. 32,33 ). Ji nedirba, tačiau gauna socialines pašalpas (b.l. 26). Atsižvelgiant į S. S. asmenines savybes, sveikatos būklę, jos santykius su anūke A. S., vaiko globėja skirtina S. S. (LR CK 3.268str.). LR CK 3.269str. numatytų aplinkybių, kurioms esant, asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju, nenustatyta. Vaiko globos vieta nustatytina globėjo gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.265str. 1p.). S. S. taip pat skiriama A. S. turto administratore (LR CK 4.236str.).
Atskyrus vaiką nuo motinos, spręstinas A. S. išlaikymo klausimas. LR CK 3.195str. numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų. Ieškovo atstovė prašo priteisti iš atsakovės dukters išlaikymui po 130 Lt kas mėnesį. Iš pažymos matyti (b.l. 57), kad paskutiniu metu atsakovė gaudavo 270 Lt socialinę pašalpą ir 97,50 Lt išmoką vaikui. Kadangi šiuo metu vaikui yra nustatyta laikinoji globa, išmokos vaikui ji nebegauna. Atsakovė prašė teismo sumažinti iš jos priteisiną išlaikymo vaikui dydį, nes jos pajamos mažos, jas ji išleidžia vaistų ir papildų pirkimui. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovės sveikatos būklė yra bloga, akivaizdu, kad atsakovė patiria su gydymu susijusių išlaidų. Jos pajamos mažos – 270 Lt per mėnesį. Nors atsakovė yra iš dalies darbinga, tačiau yra čigonų tautybės, neturi specialybės, jai nustatytas 50 procentų darbingumo lygis, todėl pagrįstai nurodo, kad jai sudėtinga rasti darbą. Atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį, ribotas galimybes rasti darbą, ieškinio reikalavimas dėl vaiko išlaikymo tenkintinas dalinai, iš atsakovės vaiko išlaikymui priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 50 Lt kas mėnesį (LR CK 196str. 1d. 1p.). LR CK 3.200str. numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos. Kadangi ieškovas nenurodė, nuo kada prašo priteisti išlaikymą, išlaikymas priteistinas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.
Remiantis LR CPK 93str., iš atsakovės valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą. Kadangi iš byloje esančių įrodymų matyti, jog atsakovės pajamos 270 Lt per mėnesį, lėšos jai reikalingos gydymuisi, atsakovė iš dalies atleistina nuo žyminio mokesčio. Todėl iš atsakovės valstybės naudai priteistina 50 Lt žyminio mokesčio išlaidų (LR CPK 83str. 3d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259-260str., 236str. – 270str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti dalinai.
Atskirti A. S., a/k (duomenys neskelbtini) nuo jos motinos Z. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nuolatinę globą A. S., a/k (duomenys neskelbtini) jos nuolatine globėja ir turto administratore paskirti S. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti A. S., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą pas globėją S. S., a/k (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės Z. S., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai A. S., a/k (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 50 litų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės nuo teismo sprendimo priėmimo datos.
Kitoje dalyje civilinį ieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovės Z. S. 50 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.