- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-11
- Bylos Nr.
- A2.13.-12-371/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 3.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant asmeniui, patrauktam administracinėn atsakomybėn, Č. B., jo atstovui advokatui N. V.,
Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Šalčininkų rajono agentūros atstovui A. A.,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Č. B. prašo sutrumpinti jam paskirtą 2015 m. kovo 23 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu vienerių metų teisės medžioti atėmimo terminą.
Atsiliepimas
Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Šalčininkų rajono agentūra per nustatytą terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriame prašė Č. B. prašymo netenkinti, kadangi jis nesumokėjo 2015 m. kovo 23 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos baudos ir neatlygino padarytos žalos laikinės gyvūnijos ištekliams. Bylos nagrinėjimo metu Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Šalčininkų rajono agentūros atstovas A. A. paaiškino, jog sutinka, kad Č. B. būtų sutrumpintas 2015 m. kovo 23 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtas vienerių metų teisės medžioti atėmimo terminas, kadangi šiuo metu Č. B. sumokėjo paskirtą baudą ir atlygino padarytą žalą aplinkai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš administracinės bylos Nr. A.2.3.-254-181/2015 matyti, kad 2015 m. kovo 23 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Č. B. pripažintas padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 str. 6 d., ir jam skirta 868 Eur bauda su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams, konfiskuojant jam priklausantį šautuvą. 2015 m. gegužės 8 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas vieneriems metams.
Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (LR (duomenys neskelbtini) str.). Šiuo metu, praėjus daugiau negu pusei paskirto laiko, Č. B. sumokėjo jam paskirtą baudą ir atlygino padarytą žalą laukiniems gyvūnijos ištekliams, darbovietės MAXIMA LT, UAB, medžiotojų klubo „Kanis“ apibūdinamas teigiamai. Č. B. 2015 m. spalio 3 d. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą – už tai, kad vairuodamas transporto priemonę pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjima, tačiau šis pažeidimas nesusijęs su medžiokle.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad 2015 m. kovo 23 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. Č. B. yra pasiekti, sąlygos, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str., yra įvykdytos, todėl 2015 m. kovo 23 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu skirtas teisės medžioti terminas trumpintinas dviem mėnesiais.
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
Prašymą patenkinti.
Sutrumpinti Č. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. kovo 23 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu skirtą teisės medžioti atėmimo terminą dviem mėnesiais.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.