Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A. Cininas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl kito įpareigojimo paskyrimo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ir nustatė,-

L. P. nuteistas 2013-03-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. l d., 178 str. l d., 178 str. 4 d., 178 str. l d., 22 str. l d., 63 str. l, 4 d. - l metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą: V. G. - 1000 Lt, V. S. - 255 Lt (iki 2014-03-26). 2013-12-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 64 str. l, 3 d., 65 str. l d., 3 p. 2013-03-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2013-11-20 nutartimi paskirtos bausmės subendrintos, paskiriant galutinę bausmę - l metų 5 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, iki 2014-03-04 atlyginti turtinę žalą: V. G. - 1000 Lt, V. S. - 255 Lt. L. P. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-04-03 (bausmės pabaiga 2014-04-04). Bausmės laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka nebaustas, nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti (a.b.l. 22-24), gyvenamosios vietos be probacijos skyriaus žinios nuteistasis nekeitė, tačiau 2013-10-28 Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu asmeniui paskirtas įspėjimas, nes per pusę bausmės termino neatlygino pusės turtinės žalos, pateisinamų priežasčių nepateikė (a.b.l. 42), 2014-01-31 L. P. buvo paskirta antroji nuobauda - griežtas papeikimas, nes nuo 2013-04-03 iki 2014-01-31 iš visos 1255 Lt turtinės žalos atlygino tik 300 Lt (200 Lt V. G., 100 Lt V. S.) (a.b.l. 71). Po paskirtų nuobaudų asmuo nukentėjusiajam V. S. atlygino visą turtinę žalą, V. G. liko skolingas 800 Lt, 2014-03-05 nuteistasis ir nukentėjusioji V. G. Vilniaus probacijos skyriaus patalpose susitarė, kad likusią žalos dalį nuteistasis atlygins iki 2014-12-31, tai yra jau pasibaigus nuteistojo bausmei (a.b.l. 77, 78), o iki 2014-04-04 nuteistasis pažadėjo sumokėti dar 100 Lt. L. P. šiuo metu mokosi Vilniaus kooperacijos kolegijoje, mokslas mokamas, niekur nedirba, registruojasi daro biržoje, 455 Lt žalos atlygino iš socialinės stipendijos (a.b.l. 56, 75, 81-85, 89). Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimui prašo nuteistajam L. P. paskirti įpareigojimą atlyginti nukentėjusiajai V. G. dalį turtinės žalos iki bausmės pabaigos, t.y. iki 2014-04-04 nuteistasis nukentėjusiajai turėtų būti atlyginęs 300 Lt.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis L. P. nuteistas 2013-03-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. l d., 178 str. l d., 178 str. 4 d., 178 str. l d., 22 str. l d., 63 str. l, 4 d. - l metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą: V. G. - 1000 Lt, V. S. - 255 Lt (iki 2014-03-26). 2013-12-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 64 str. l, 3 d., 65 str. l d., 3 p. 2013-03-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2013-11-20 nutartimi paskirtos bausmės subendrintos, paskiriant galutinę bausmę - l metų 5 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, iki 2014-03-04 atlyginti turtinę žalą: V. G. - 1000 Lt, V. S. - 255 Lt. L. P. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-04-03 (bausmės pabaiga 2014-04-04). Bausmės laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka nebaustas, nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti (a.b.l. 22-24), gyvenamosios vietos be probacijos skyriaus žinios nuteistasis nekeitė, tačiau 2013-10-28 Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu asmeniui paskirtas įspėjimas, nes per pusę bausmės termino neatlygino pusės turtinės žalos, pateisinamų priežasčių nepateikė (a.b.l. 42), 2014-01-31 L. P. buvo paskirta antroji nuobauda - griežtas papeikimas, nes nuo 2013-04-03 iki 2014-01-31 iš visos 1255 Lt turtinės žalos atlygino tik 300 Lt (200 Lt V. G., 100 Lt V. S.) (a.b.l. 71). Po paskirtų nuobaudų asmuo nukentėjusiajam V. S. atlygino visą turtinę žalą, V. G. liko skolingas 800 Lt, 2014-03-05 nuteistasis ir nukentėjusioji V. G. Vilniaus probacijos skyriaus patalpose susitarė, kad likusią žalos dalį nuteistasis atlygins iki 2014-12-31, tai yra jau pasibaigus nuteistojo bausmei (a.b.l. 77, 78), o iki 2014-04-04 nuteistasis pažadėjo sumokėti dar 100 Lt. L. P. šiuo metu mokosi Vilniaus kooperacijos kolegijoje, mokslas mokamas, niekur nedirba, registruojasi daro biržoje, 455 Lt žalos atlygino iš socialinės stipendijos (a.b.l. 56, 75, 81-85, 89).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 7 d. nustatyta, kad teismas vietoj šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nurodytų draudimų ar įpareigojimų asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad L. P. nukentėjusiajai V. G. liko skolingas atlyginti 800 Lt, todėl yra pagrindas jam paskirti kitą baudžiamajame įstatyme nenumatytą įpareigojimą.

Nuteistajam L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pakeisti įpareigojimo atlyginti žalą nukentėjusiajai V. G. sąlygas, įpareigojant iki 2014-04-04 atlyginti pusę turtinės žalos, t.y. 500 Lt.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.