Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimas

2022-05-30 · Civilinė byla Nr. e2YT-5649-1031/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-05-30
Bylos Nr.
e2YT-5649-1031/2022
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02324-2022-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Ernestas Šukys (pirm.)
Pareiškėjas
Šiaulių miesto savivaldybė
Suinteresuotas asmuo
VĮ Turto bankas, Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5649-1031/2022Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02324-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.15.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 30 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių miesto savivaldybės pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas ir Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama pripažinti nekilnojamąjį daiktą – aikštelės dalį, kurios bendras plotas 71 m², esančią (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu ir perduoti Šiaulių miesto savivaldybės nuosavybėn. Pareiškėja nurodė, kad 2021 m. vasario 22 d. nekilnojamasis daiktas buvo apžiūrėtas, nustatyta, kad aikštelės dalis yra apleista ir nenaudojama bei kad daiktinės teisės į ją neįregistruotos, todėl ji įtraukta į statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašą. Pareiškėja taip pat nurodė, kad iki 2022 m. balandžio mėn. buvo įgyvendintos visos pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, o nekilnojamojo daikto savininkai neatsirado.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą

ir prašė jį nagrinėti teismo nuožiūra. Suinteresuoto asmens nuomone, pareiškėja pateikė rašytinius įrodymus, kad visos procedūros pripažinti statinį bešeimininkiu įvykdytos, o byloje nėra duomenų, kad apskaityto daikto pasisavinimu būtų pažeidžiamos kitų asmenų nuosavybės teisės.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad neprieštarauja, jog jis būtų patenkintas. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad pareiškėja tinkamai įvykdė daikto pripažinimo bešeimininkiu procedūrą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymu nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). CK 4.58 straipsnio 2 dalis nustato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.2. papunktyje įtvirtinta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba, kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Nerealizuotinus statinius ar jų dalis, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), šių Taisyklių nustatyta tvarka traukia į apskaitą kitos valstybės ar savivaldybių institucijos, teisės aktų nustatyta tvarka įpareigotos atlikti atitinkamos paskirties statinių valdymą, priežiūrą ar kitas turto administravimo funkcijas, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449 „Dėl Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų), skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų ir jų pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintos formos turto apskaitos aktu. Pagal Taisyklių 34¹ punktą, siekiant nustatyti turto, kurio savininkas nežinomas, savininkus, šio turto perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, savivaldybės ir (ar) seniūnijos, kurių teritorijoje yra turtas, interneto svetainėje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą.

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) vyriausioji specialistė I. P., dalyvaujant (duomenys neskelbtini) V. G., 2021 m. vasario 22 d. apžiūrėjo ir įvertino nekilnojamąjį daiktą – aikštelės dalį, kurios bendras plotas 71 m² iš 554,2 m², esančią (duomenys neskelbtini), bei surašė statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktą Nr. BSR-1. 2021 m. vasario 22 d. šis nekilnojamasis daiktas įtrauktas į Šiaulių miesto savivaldybės administracijos statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašą Nr. BSR-1(1). Šiaulių miesto savivaldybės interneto puslapyje ir skelbimų lentoje 2021 m. vasario 25 d. paskelbta informacija apie pradėtą procedūrą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir nustatytas terminas iki 2021 m. rugsėjo 24 d. asmenims, turintiems teisių į daiktą, pranešti apie tai. 2021 m. vasario 27 d. dienraštyje „Lietuvos rytas“ paskelbtas skelbimas apie siūlymą pripažinti daiktą bešeimininkiu.

Teismo vertinimu, rašytiniai įrodymai patvirtina, jog pareiškėja, vadovaudamasi Taisyklių nuostatomis, atliko visus būtinus veiksmus, reikalingus pripažinti nekilnojamąjį daiktą – aikštelės dalį, kurios bendras plotas 71 m², esančią (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu. Pareiškėja nurodė, kad Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuosavybės ar kitos daiktinės teisės į šį nekilnojamąjį daiktą nėra registruotos. Iš aikštelės fotonuotraukų matyti, kad aikštelė ir teritorija aplink ją yra apleista ir neprižiūrima. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad nurodytas nekilnojamasis daiktas niekam nepriklauso nuosavybės teise, joks asmuo nėra kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į šį statinį, taigi, šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl jis gali būti pripažintas bešeimininkiu. Kadangi minėtas turtas yra apskaitytas Šiaulių miesto savivaldybės administracijos 2021 m. vasario 22 d. statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktu Nr. BSR-1, daroma išvada, jog pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią minėtas turtas įtrauktas į apskaitą nustatyta tvarka.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, spręstina, kad pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas, todėl jis tenkintinas visiškai ir nekilnojamasis daiktas – aikštelės dalis, kurios bendras plotas 71 m², esanti (duomenys neskelbtini), pripažįstama bešeimininkiu turtu ir šis turtas perduodamas Šiaulių miesto savivaldybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–265, 268–270 ir 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti nekilnojamąjį daiktą – aikštelės dalį, kurios bendras plotas 71 m², esančią (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu ir perduoti Šiaulių miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111109429, nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Ernestas Šukys