Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo, kuriuo A. R. (buvusi pavardė K.) administracinio teisės pažeidimo byloje buvo skirta administracinė nuobauda – bauda, vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2013 m. gegužės 9 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. (domenys neskelbtini)) A. R. (buvusi pavardė – K.) nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalį 347,54 Eur (1200 Lt) bauda.

2. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2022 m. rugsėjo 7 d. gautas antstolės I. B. teikimas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo nutraukimo, kuriame nurodyta, kad skolininkė A. R. (domenys neskelbtini) mirė. Bauda neišieškota.

Motyvuojamoji dalis

3. Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

4. Pažymėtina, kad įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), nuo 2017 m. sausio 1 d. ATPK neteko galios. Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą, pažymėtina, kad šiuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis ANK 565 straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos.

5. Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant anksčiau galiojusio ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (atitinkamai ANK 672 straipsnio 1 dalyje) nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis ANK 675-678 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. ANK 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad nutarimą skirti administracinę nuobaudą priėmęs teismas ar institucija (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia savo nutarimu, kai miršta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas.

6. Antstolės I. B. pateiktais duomenimis, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. R., gimusi (domenys neskelbtini), (domenys neskelbtini) mirė.

7. Esant nustatytoms aplinkybėms, Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (domenys neskelbtini), kuriuo A. R. (buvusi pavardė – K.) buvo nubausta pagal 128 straipsnio 1 dalį 347,54 Eur (1200 Lt) bauda, vykdymas nutrauktinas, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsniu, 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (domenys neskelbtini) vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. R. (buvusi pavardė – K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarimo nuorašą nedelsiant išsiųsti antstolei I. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.