Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2024-02-14 · Administracinė byla Nr. eAS-80-968/2024

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-14
Bylos Nr.
eAS-80-968/2024
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-09876-2023-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Rytis Krasauskas, Beata Martišienė, Egidijus Šileikis
Pareiškėjas
O. S.
Atsakovas
Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Trečiasis asmuo
Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. eAS-80-968/2024Teisminio proceso Nr. 3-61-3-09876-2023-0Procesinio sprendimo kategorija 49 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 14 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo O. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo O. S. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas O. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2023 m. rugsėjo 12 d. sprendimą Nr. 23S23S151655 (nurodytas neteisingas numeris laikytinas rašymo apsirikimu ir taisytinas į Nr. 23S151655), kuriuo pareiškėjui uždrausta atvykti į Lietuvos Respubliką nuo sprendimo priėmimo dienos 36 mėnesius (3 metus) ir nuspręsta įtraukti į Šengeno informacinę sistemą perspėjimą dėl draudimo atvykti ir apsigyventi nuo sprendimo priėmimo dienos 36 mėnesius (3 metus) (toliau – ir 2023 m. rugsėjo 12 d. sprendimas).

Pareiškėjas teismo taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai, iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, sustabdyti Migracijos departamento 2023 m. rugsėjo 7 d. sprendimo Nr. 23S23S147514, kuriuo panaikintas pareiškėjui išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (toliau – ir 2023 m. rugsėjo 7 d. sprendimas), 2023 m. rugsėjo 12 d. sprendimo ir 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimo Nr. 23S218437, kuriuo nuspręsta išsiųsti pareiškėją iš Lietuvos Respublikos, (toliau – ir 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimas) (toliau visi kartu – ir Sprendimai) galiojimą. Pareiškėjas nurodė, jog netaikius reikalavimo užtikrinimo priemonės, jis būtų išsiųstas į (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas teigė, jog tokiu būdu realiai kiltų pavojus jo sveikatai ir gyvybei, jis būtų atskirtas nuo šeimos (vienas iš vaikų nepilnametis). Pareiškėjo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl jeigu jis būtų į ją grąžintas, jis būtų kankinamas, žalojamas, kalinamas (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nori dalyvauti teismo posėdyje, sąžiningai vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2373-673/2023 (toliau – ir Nuosprendis) paskirtas baudžiamojo poveikio priemones. Migracijos departamento sprendimų vykdymas sukeltų pareiškėjui neatitaisomą ar sunkiai atitaisomą žalą.