Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-09-21 · Civilinė byla Nr. e2-4936-374/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-21
Bylos Nr.
e2-4936-374/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04190-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Ieškovas
UAB „Sūduvos vandenys“
Atsakovas
G. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4936-374/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04190-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; (S) 3.2.8.4.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 21 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Sūduvos vandenys“ prašymą dėl bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Sūduvos vandenys“ ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 300,32 Eur skolą, 5 procentų metinių palūkų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2016-09-20 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas ieškovo prašymas, kuriuo ieškovas prašo bylą nutraukti, kadangi atsakovas pilnai patenkino ieškinio reikalavimus. Patvirtina, kad jam yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 str. 2 d. numatytos bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (CPK 42 str.). Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.). Kadangi ieškovo teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 294 str. 2 d.), todėl ieškovo ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.

Ieškovui išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 295 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Priimti ieškovo UAB „Sūduvos vandenys“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. e2-4936-374/2016 nutraukti.

Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė