Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2011 m. gruodžio 14 d., apie 10 val., būdamas neblaivus (1,41 prom. girtumas) pasirodė viešoje vietoje t.y. Utenos m., J. Basanavičiaus g. prie namo pažymėto numeriu 93B, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais A. P. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Pažeidimas padarytas pakartotinai trečią kartą per metus.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

A. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai. Be jo prisipažinimo, A. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 3 d. yra pilnai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenų kvitu, tarnybiniu pranešimu, A. P. rašytiniu paaiškinimu ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant A. P. administracinę nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas praeityje yra 3 kartus baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, neteistas, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam už pažeidimo numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą skirtina didesnė administracinė nuobauda, nei sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant M. B. prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dviejų šimtų litų baudą, kurią pakeisti 10 val. val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per du mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškintina patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 57882.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.