Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei D. R., nuteistajam R. M. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-07-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d., ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei mokytis arba dirbti. R. M. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-08-06. Laisvės apribojimo pabaiga 2014-08-06.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko. Teikime nurodyta, jog 2013-08-06 R. M. išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių 2013-08-09. Tačiau nurodytą dieną jis neatėjo. 2013-08-09 pakartotinai registruotu šaukimu R. M. kviestas atvykti į bausmę vykdančią instituciją 2013-08-16, tačiau nurodytą dieną jis Kauno probacijos skyriuje nepasirodė. 2013-08-12 R. M. išsiųstas pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės atlikimo sąlygas, kadangi jis kviečiamas neatvyksta į Probacijos skyrių ir tuo pažeidžia LR BVK 46 str. 2 d. reikalavimus. 2013-08-19 Viršininko nutarimu R. M. paskirta nuobauda - įspėjimas. 2013-09-05 22 val. patikrinimo metu R. M. nerastas namuose. Už teismo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku nevykdymą 2013-09-06 jam paskirta antra nuobauda -griežtas papeikimas. R. M. dar kartą išaiškintos teismo įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Tačiau ir paskyrus nuobaudas R. M. išvadų nepadarė. Jis ir toliau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. 2013-09-19 iš Kauno Tito Masiulio jaunimo mokyklos gauta informacija, kad R. M. mokyklos nelanko. 2013-09-30 apsilankius mokykloje informacija pasitvirtino. Jis nuo 2013-09-01 nė karto nebuvo atvykęs į mokyklą. Siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, jog nuteistasis R. M. neatliko teismo įpareigojimų: būti namuose, mokytis arba dirbti. 2013-08-12 R. M. išsiųstas pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės atlikimo sąlygas, paskirta nuobauda - įspėjimas. 2013-09-05 22 val. patikrinimo metu R. M. nerastas namuose. Už teismo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku nevykdymą 2013-09-06 jam paskirta antra nuobauda -griežtas papeikimas. R. M. dar kartą išaiškintos teismo įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Tačiau ir paskyrus nuobaudas R. M. išvadų nepadarė. Jis ir toliau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms jog nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str., 4 d. teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. M. 2013-07-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei mokytis arba dirbti, pakeisti į areštą, skiriant 90 (devyniasdešimt parų) arešto.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.