Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei G. J. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu iš atsakovės prašo priteisti 386,73 Lt kredito, 139,69 Lt kredito mokesčio, 47,67 palūkanų, viso 574,09 Lt įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2014-01-26 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.3rpx7wcs, kuria atsakovei buvo suteiktas 500,00 Lt kreditas 12 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 340,00 Lt kredito mokestį iki 2014-01-26. Atsakovė įsipareigojo į mėnesį mokėti po 70,00 Lt įmokas. Atsakovei nevykdant 2014-01-26 tarp šalių sudarytos kredito išdavimo sutarties, ieškovui padaryta 574,09 Lt nuostolių. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovas pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2014-01-26 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta kredito išdavimo sutartis Nr. 3rpx7wcs, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 500,00 Lt kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėti kredito mokestį, palūkanas iki 2015-01-26. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ji įsiskolinimo nepadengė, todėl pagal sutarties 6.1 punktą privalo mokėti palūkanas. Iš skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovė negrąžino 386,73 Lt kredito, 139,69 Lt kredito mokesčio, 47,67 Lt palūkanų.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovė įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti, mokėti kredito mokestį, palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 386,73,00 Lt kredito, 139,69 Lt kredito mokesčio, 47,67 Lt palūkanų (Lietuvos Respublikos CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Kadangi atsakovė pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 574,09 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2014-10-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos 392,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (29,00 žyminis mokestis ir 363,00 Lt už procesinių dokumentų parengimą)(Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 574,09 Lt (166,00 Eur) nuostolių, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2014-10-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 392,00 Lt (113,00 Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Bobutės paskola“, į.k.302447985, Lakūnų g. 24, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė G. J. privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.