- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-06
- Bylos Nr.
- 2YT-776-367/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00568-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Pareiškėjas
- R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- K. L., M. L.
- Kategorijos
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. L., M. L., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo močiutės E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2006 m. kovo 21 d., palikimą priėmė ji, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 23) (CPK 133 str. 3 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad 1994-03-24 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-204/94 tarp jos tėvo K. L. ir jo įmotės E. L. buvo padalintas gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais esantis adresu (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruoti Nr. (duomenys neskelbtini). K. L. priklauso 49/100 dalis gyvenamojo namo, o E. L. priklausė 51/100 dalis gyvenamojo namo. 2006 m. kovo 21 d. mirus E. L. visa šeima, t.y. K. L., M. L. ir R. P. gyveno visame name. Vėliau R. P. pradėjus gyventi su būsimu vyru K. P., ši apsigyveno močiutės E. L. namo dalyje. Gyvena iki šiol, prižiūri namą, jį tvarko, remontuoja ir moka mokesčius.
Pareiškėja taip pat nurodo, jog po E. L. mirties vieninteliu pirmosios eilės įpėdiniu yra jos tėvas ir E. L. įsūnis K. L., tačiau 2016-02-18 pareiškime notarui K. L. nurodė, jog jis palikimo nepriėmė, nes nepradėjo faktiškai tvarkyti ir valdyti velionės turto ir priimti palikimą atsisako. Pareiškėja po močiutės mirties per tris mėnesius dėl atsiradusio paveldimo turto į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Pareiškėja nurodo, jog jos tėvui atsisakius paveldimo turto, ji įgyjo teisę paveldėti kaip antros eilės pagal įstatymą įpėdinis, pradėdama faktškai valdyti paveldimą turtą, jį tvarkyti, remontuoti, mokėti mokesčius ( CK 5.50).
Atsiliepimas
Suinteresuotieji asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį jiems buvo pranešta įteikiant pranešimus bei paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 24-27).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad 1994-03-24 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-204/94 tarp jos tėvo K. L. ir jo įmotės E. L. buvo padalintas gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais esantis adresu Milaičių k., Gaurės sen., Tauragės r. sav., nekilnojamojo turto registre įregistruoti Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-20). 2006 m. kovo 21 d. mirė E. L. (b.l. 9). Pareiškėja pradėjo faktiškai valdyti velionės turtą pradėdama gyventi namo dalyje priklausančioje E. L., jį tvarkyti, remontuoti ir mokėti mokesčius (b.l. 14). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad E. L. nuosavybės teise priklauso 51/100 namo dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ūkiniai pastatai esantys (duomenys neskelbtini). (b. l. 10-11).
Pagal E. L. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Mirus E. L. įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą K. L. 2016-02-18 pareiškimu notarui nurodė, jog jis palikimo nepriėmė, nes nepradėjo faktiškai tvarkyti ir valdyti velionės turto ir priimti palikimą atsisako (b.l. 12-13). Tai patvirtina Tauragės rajono 2 – ojo notaro biuro liudijimas (b. l. 13). Suinteresuotieji asmenys atsiliepimų į pareiškimą nustatytais terminais nepateikė.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po E. L. mirties jos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė pareiškėja R. P. nuo momento, kai jos tėvas K. L. atsisakė teisės į paveldimą turtą. Nustatyta, kad būtent ji valdo E. L. priklausiusį turtą, asmeninius daiktus, moka komunalinius mokesčius ir faktiškai gyvena (CK 5.51 str.).
Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šį juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2006 m. kovo 21 d., palikimą priėmė jos vaikaitė R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.