Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. E. Baratinskui, jo atstovei advokatei R. Ž., išnagrinėjęs A. E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustato:

A. E. B. 2011-05-30, 12 val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), saugojo ir laikė G. D. priklausantį dyzelinį kurą t.y. 230 l dyzelinio kuro, neturėdamas jo įsigijimą pagrindžiančių dokumentų ir tuo pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 ,,Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“, 16 ir 20 punktų reikalavimus ir tokiais savo veiksmais A. E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵ str. 1 d.

A. E. B. 2011-06-01, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą su padarytu teisės pažeidimu sutiko. Teismo posėdžio metu jis nesutiko su tuo, kad laikė dyzelinį kurą be įsigijimą patvirtinančių dokumentų. A.E,B. atstovė advokatė R. Ž. nurodė, kad E.A. B. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo. Nors A.E. B. teismo posėdyje kaltu neprisipažino, bet jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵ str. 1 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A.E. B. 2011-06-01 administracinio teisės pažeidimo protokole patvirtinimu, kad su padarytu teisės pažeidimu jis sutinka, tarnybiniu pranešimu, G. D. rašytiniu paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu, apžiūros protokolu, pažyma apie asmens baustumą ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į A. E. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nedirba, augina nepilnametį sūnų. Įvertinus atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas,

nutaria:

A. E. B, asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 171⁵ str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą.

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57482.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.