- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-17
- Bylos Nr.
- I-753-621/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00529-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Virginijus Stankevičius, Žanas Kubeckas (pran.), Marytė Švažienė
- Pareiškėjas
- J. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių skyriaus
- Trečiasis asmuo
- E. S., V. M.
- Advokatai
- Gintaras Gricius
- Kategorijos
- 11.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš posėdžio pirmininko ir pranešėjo teisėjo Žano Kubecko, kolegijos teisėjų Marytės Švažienės ir Virginijaus Stankevičiaus,
dalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių skyriaus atstovui Vladui Barodicai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo J. S. prašymą ir jo patikslinimą dėl termino pateikti prašymą dėl nuosavybės teisių atkūrimo į senelio D. R. iki 1940 m. liepos 22 d. Tryškių valsčiuje, Tryškių miestelyje, Šiaulių apskrityje nuosavybės teise valdytą 5,6962 ha ploto žemės sklypą bei nuosavybės teisę į žemę ir giminystės ryšį įrodančių dokumentų pateikimui, atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. S. Šiaulių apygardos administraciniam teismui pateikė prašymą ir jo patikslinimą atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą pateikti Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos, Telšių skyriui, prašymą dėl nuosavybės teisių atkūrimo į pareiškėjo senelio D. R. iki 1940 m. liepos 22 d. Tryškių valsčiuje, Tryškių miestelyje, Šiaulių apskrityje nuosavybės teise valdytą 5,6962 ha ploto žemės sklypą bei nuosavybės teisę į žemę ir giminystės ryšį įrodančių dokumentų pateikimui (b. l. 2 – 5, 82 – 83).
Pareiškėjas pateiktame prašyme ir jo patikslinime nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad 1997 m. liepos 5 d. mirė pareiškėjo motina L. S., prieš mirtį gyvenusi Mažeikių mieste. 2011 m. pradžioje, iš savo pusseserės E. Š. atsitiktinai sužinojo apie tai, kad pareiškėjo mamos tėvas Domininkas (kitur dokumentuose Dominykas arba Domas) Rimkus iki nacionalizavimo, Tryškių valsčiuje, Tryškių miestelyje, Šiaulių apskrityje (dabar Telšių rajonas), nuosavybės teise valdė 5,6962 ha ploto žemės sklypą, kurį įsigijo iš M. K.. Apie šią aplinkybę nei pareiškėjas, nei jo seserys nieko nežinojo, nes tėvai jiems apie tai nieko nebuvo pasakoję. Gavęs šią informaciją, pasikalbėjo su seserimis ir kreipėsi į archyvus dėl tikslesnių duomenų. Paskutinius duomenis advokatas gavo iš Lietuvos Valstybės Istorijos archyvo tik 2013 m. balandžio 4 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių skyrius 2012 m. birželio 14 d. į pareiškėjo prašymą atkurti nuosavybės teises, pateikė atsakymą, kuriuo išaiškino jam įstatymo nuostatas bei pasiūlė kreiptis į Šiaulių apygardos administracinį teismą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo. Pareiškėjo senelis D. R. mirė 1950 m. sausio 6 d., kai pareiškėjas dar nebuvo gimęs. Pareiškėjo mama apie tai, kad jos tėvas turėjo žemės, pareiškėjui bei kitiems savo vaikams nieko niekada nepasakojo. Iš savo tėvo taip pat nieko nesužinojo. Tėvas mirė 1976 metais. Dėl šių priežasčių neturėjo jokios galimybės anksčiau kreiptis dėl nuosavybės teisių atkūrimo. Prašo prašymą ir jo patikslinimą tenkinti ir atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą.
Pareiškėjo J. S. atstovas advokatas Gintaras Gricius prašo pareiškėjo prašymą ir patikslintą prašymą patenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Telšių skyrius pateiktame atsiliepime (b. l. 69-71) nurodė bei atstovas Vladas Barodica teismo posėdžio metu paaiškino, kad neprieštarauja dėl pareiškėjo prašymo patenkinimo.
Šalies argumentai
Trečiasis suinteresuotas asmuo E. S. su pareiškėjo prašymu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Pareiškėjo J. S. prašymas ir patikslintas prašymas dėl termino atnaujinimo prašymui atkurti nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą paduoti bei nuosavybės teises ir giminystės ryšį su savininku patvirtinantiems dokumentams pateikti tenkintinas.
Nuosavybės teisės į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkuriamos pagal 1997 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą Nr. VIII-359. Nuo 2004-10-26, įsigaliojus minėto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies pataisai (2004 m. spalio 12 d. įstatymo redakcija Nr. IX-2490), buvo įtvirtinta nuostata, kad nuosavybės teisės atkuriamos piliečiams, kurių prašymai atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą pateikti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atstatymo tvarkos ir sąlygų“ nustatytais terminais ir šio įstatymo nustatyta tvarka iki 2001 m. gruodžio 31 d. Piliečiams, praleidusiems nustatytą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas. Įsigaliojus minėto įstatymo 10 straipsnio 2 dalies pataisai (2004 m. spalio 12 d. įstatymo redakcija Nr. IX-2490), buvo įtvirtinta nuostata, kad kartu su prašymu atkurti nuosavybės teises pateikiamas pilietybę patvirtinantis dokumentas ir pridedami nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinantys dokumentai. Piliečiai, padavę prašymus atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą, bet nepateikę nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinančių dokumentų, šiuos dokumentus iki 2003 m. gruodžio 31 d. turi pateikti šio įstatymo 17 straipsnyje nurodytoms institucijoms. Piliečiams, praleidusiems nustatytą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas.
Teisėjų kolegijos nuomone, svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis laiku įgyvendinti savo teises, gali būti pripažintos tik tos priežastys, kurios buvo sąlygotos objektyvių, nuo pareiškėjo valios nepriklausančių aplinkybių. Tokiomis aplinkybėmis ir pripažintinas pareiškėjo nežinojimas apie tai, kad jo senelis nuosavybės teisėmis Tryškių valsčiuje, Tryškių miestelyje, Šiaulių apskrityje valdė 5,6962 ha ploto žemės sklypą. Šias aplinkybes taip pat patvirtina teisme apklausta liudytoja E. Š.. Pareiškėjas, sužinojęs apie senelio turėtą nekilnojamąjį turtą, aktyviais veiksmais stengėsi įgyvendinti savo teises – kreipėsi į įvairias institucijas dėl informacijos gavimo – Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrių, Lietuvos valstybės istorijos archyvą, Šiaulių rajono savivaldybės administraciją, Šiaulių apskrities archyvą. Teisėjų kolegijos nuomone pareiškėjo nurodytos priežastys, dėl kurių laiku nebuvo pateiktas prašymas atkurti nuosavybės teises ir dokumentai, patvirtinantys giminystės ryšį su buvusiu žemės savininku, laikytinos svarbiomis bei objektyviai sutrukdžiusiomis pasinaudoti savo teisėmis per įstatymo numatytą terminą. Dėl šių priežasčių pareiškėjo prašymas yra tenkintinas ir terminas pateikti prašymą dėl nuosavybės teisių atkūrimo ir pateikti giminystės ryšį patvirtinančius dokumentus yra atnaujintinas.
Teisėjų kolegija remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 88 str. 1 d. 4 p.,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškėjo J. S. prašymą ir patikslintą prašymą patenkinti.
Pareiškėjui J. S. atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą pateikti Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos, Telšių skyriui, prašymą dėl nuosavybės teisių atkūrimo į pareiškėjo senelio D. R. iki 1940 m. liepos 22 d. Tryškių valsčiuje, Tryškių miestelyje, Šiaulių apskrityje nuosavybės teise valdytą 5,6962 ha ploto žemės sklypą bei nuosavybės teisę į žemę ir giminystės ryšį įrodančių dokumentų pateikimui.
Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.