Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, išnagrinėjusi MB ,,Porfasta“ atstovo N. J. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas 2020 m. balandžio 8 d. MB ,,Porfasta“ atstovo N. J. skundas, kuriuo prašo palikti paskirtą 75 Eur baudą (administracinio nusižengimo byla ROIK: 20110698337). Pareiškėjas skunde prašo neskirti 150 Eur baudos, nurodo, kad dėl esančio karantino įmonė yra sustabdžiusi savo veiklą, todėl neturi jokių pajamų, bei prašo paskirtos baudos mokėjimą atidėti 6 mėnesiams, kitu atveju įmonė paskirtus 75 Eur įsipareigos apmokėti per penkias darbo dienas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. balandžio 22 d. taip pat gautas pareiškėjo N. J. prašymas, kuriuo asmuo prašo jo skundo nenagrinėti, nurodo, kad dėl klaidingai suprastos skundo nagrinėjimo procedūros nenorėjo, jog skundas būtų persiųstas nagrinėti į teismą. Pareiškėjas nurodo, kad paskirtą baudą yra susimokėjęs, todėl savo skundo atsisako.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo N. J. skundas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 621 straipsnis numato, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundo padavusio asmens diskrecija.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2020 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas MB ,,Porfasta“ atstovo N. J. skundas, kuriuo prašė neskirti 150 Eur dydžio baudos, palikti už administracinio nusižengimo padarymą anksčiau paskirtą 75 Eur dydžio baudą, taip pat jos jos sumokėjimą atidėti 6 mėnesiams, kadangi įmonė sustabdžiusi dėl karantino savo veiklą ir neturi pajamų. 2020 m. balandžio 22 d. gautas pareiškėjo prašymas, kuriame nurodyta, kad asmuo nenorėjo, kad jo skundas būtų nagrinėjamas teisme, jis kreipėsi į policijos įstaigą, kurioje netinkamai suprato skundo nagrinėjimo eigos procesą, jam nebuvo pranešta, jog skundas bus nagrinėjamas teisme. Pareiškėjas N. J. nurodė, kad paskirtą baudą yra sumokėjęs, ką patvirtina ir kartu prie prašymo pridėtas baudos sumokėjimo kvitas, todėl atsisako skundo ir prašo jo nenagrinėti.

Pagal ANK 641 straipsnį, teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Pareiškėjas N. J.savo skundo atsisakė visoje apimtyje. Remiantis ANK 621 straipsniu, asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę šios teisės ir atsisakyti. ANK nereglamentuoja tokio atvejo, kai atsisakoma skundo, taip pat ANK konkrečiai numato atvejus, kai gali būti taikomas ,,mutatis mutandis” principas, tačiau šiuo atveju šio principo taikymo nereglamentuoja. ANK 652 straipsnio 2 dalis numato bylos dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo ribas apygardos teisme, kur teigiama, kad asmens, dėl kurio administracinio nusižengimo teisena nutraukta, padėtį pabloginti galima tik tokiu atveju, kai yra dėl to nutarimą ne teismo tvarka priėmusios institucijos ar institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, skundas arba nukentėjusiojo skundas, šio asmens padėtis negali būti pabloginta daugiau negu, to prašoma apeliaciniame skunde. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.

Remiantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, taikant įstatymo analogiją, kadangi pareiškėjas N. J.iki teismo posėdžio pradžios atsisakė savo skundo, jo skundo tolimesnis nagrinėjimas neatsižvelgiant į pareiškėjo valią blogintų galimai administracinį nusižengimą padariusio asmens padėtį, todėl pareiškėjo skundas dėl administracinio nusižengimo byloje ROIK 20110698337 paskirtos baudos yra paliekamas nenagrinėtu, o teismo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 641 straipsnio 2 dalimi, 652 straipsniu, 656 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

pareiškėjo N. J. skundą palikti nenagrinėtu ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.