Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. A. (A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., sav., Nemenčinės sen., Ragūnų k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2015 m. lapkričio 21 d., 20.50 val., Vilniaus r., Nemenčinėje, vairuodamas automobilį ,,Rover 25“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

1) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,57 promilių) girtumo laipsnis, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str.,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.;

2) stabdant policijos pareigūnams, vykdantiems jiems pavestas funkcijas, nepakluso teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

A. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. A. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, vairavo automobilį, būdamas išgėręs alaus, todėl stabdant policijos pareigūnams nestojo, su pažeidimais sutinka ir labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-11-21, apie 20.50 val., Vilniaus r., Nemenčinėje, patikrinimui buvo stabdomas automobilis ,,Rover 25“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau vairuotojas padidino greitį ir nuvažiavo. Sustoti buvo reikalaujama ir per garsiakalbį. Sustabdžius minėtą automobilį, nustatyta, kad jį vairavo A. A., kuriam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis; blaivumo testo rezultatu, kur A. A. nustatytas 1.57 promilių girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis; įspėjimu; duomenimis apie asmenį, fotonuotrauka, kurie patvirtina, kad automobilį ,,Rover 25“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo A. A., būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (1,57 promilių) girtumo laipsnis, taip pat jam jau buvo 2015-02-19 paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str., kuri yra galiojanti. Stabdant tarnybiniu automobiliu su garso signalu A. A. vairuojamą automobilį, jis nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustoti, padidinęs greitį, bandė pabėgti, tačiau policijos pareigūnų buvo sustabdytas.

A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto pažeidimo atžvilgiu ją sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2015-01-29, 2015-02-09 ir 2015-02-19 paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris 3 kartus baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir dviem sunkinančiom aplinkybėms, jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

ATPK 26 str. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Automobilis „Rover 25“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas J. R. vardu. Iš VĮ „Regitra“, Vilniaus filialo pažymos matyti, jog naujas transporto priemonės valdytojas D. L.. Iš Gyventojų registro tarnybos išrašo matyti, jog D. L. paskutinė gyvenamoji vieta Vilniaus r.sav.

Atsižvelgiant į tai, kad A. A. anksčiau jau buvo baustas už tos pačios rūšies pažeidimus- vairavimą neblaiviam, nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro, todėl pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A. (A. A.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 130 str. 1 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 1303 Eur baudą su automobilio konfiskavimu;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 1303 Eur baudą su automobilio konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 1303 (vieno tūkstančio trijų šimtų ir trijų) eurų baudą su automobilio ,,Rover 25“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.6.-2326-834/2015 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 15053358493.

Išaiškinti A. A., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Transporto priemonę „Rover 25“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą saugojimo aikštelėje Eišiškių pl 127, Vilnius, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.