- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-13
- Bylos Nr.
- AS-90-602/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04051-2017-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Stasys Gagys, Veslava Ruskan (pran.)
- Pareiškėjas
- I. D.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ajam komisariatui, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo I. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. D. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ajam komisariatui dėl suėmimo (arešto) pripažinimo neteisėtu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas I. D. (toliau – ir pareiškėjas) 2017 m. gruodžio 4 d. kreipėsi su skundu į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas pripažinti jo suėmimą (areštą) neteisėtu. Pareiškėjas skunde išdėstė aplinkybes dėl 2014 m. gruodžio 5–6 d. atliktų Vilniaus apskrities policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus m. 1-asis PK) policijos pareigūnų veiksmų, jam skirto arešto, kuomet, dėl įvykusio konflikto namuose su sutuoktine, jų dukra iškvietė policiją. Pareiškėjas skunde nurodė, kad, jo nuomone, be teisėto pagrindo buvo laikomas areštinėje, buvo supažindintas su dokumentu, kuriame buvo rašoma, kad yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, t. y. smurtas artimoje aplinkoje, pareiškėjo veiksmai prieš sutuoktinę buvo kvalifikuoti kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ir pareiškėjui skirtas dviejų parų administracinis areštas. Pareiškėjas teigė, kad jį sulaikyti nebuvo pagrindo, jis nebuvo išklausytas, buvo remiamasi tik sutuoktinės ir dukros parodymais. Jam buvo pranešta, kad jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos. Pareiškėjas buvo suimtas pirmą kartą, nepagrįstai prieš jį buvo panaudoti antrankiai, policijos pareigūnai padarė daug kitų esminių pažeidimų, kuriais buvo pažeistos pareiškėjo teisės, saugomos Lietuvos Respublikos Konstitucijos.