Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2020-01-08 · Civilinė byla Nr. 2-2289-775/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-08
Bylos Nr.
2-2289-775/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-13679-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Byla nutraukta, patvirtinus taikos sutartį.
Teisėjas
Edita Šliumpienė (pirm.)
Ieškovas
S. L.
Atsakovas
R. P.
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-2289-775/2020Proceso Nr. 2-69-3-13679-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 8 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė,

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. L. ieškinį atsakovui R. P. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo nepilnametei dukrai 215 Eur išlaikymą kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, 7 200 Eur išlaikymo įsiskolinimą ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalys 2020 m. sausio 6 d. pateikė prašymą patvirtinti tarp jų pasirašytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškinama, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iš esmės pasikeitus aplinkybėms.

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieškinį, ieškovė už reikalavimus priteisti išlaikymą bei išlaikymo įsiskolinimą žyminio mokesčio nemokėjo, kadangi nuo jo mokėjimo yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Kadangi ieškovė atsisakė reikalavimo priteisti išlaikymo įsiskolinimą, 25 procentai žyminio mokesčio nuo priteistos 215 Eur išlaikymo periodinėmis išmokomis sumos, išieškomi iš atsakovo į valstybės biudžetą, t. y. 19 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 5,24 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, kurios pagal šalių susitarimą (taikos sutarties 5. punktas) priteisiamos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, 2020 m. vasario 17 d. parengiamasis posėdis atšaukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šia taikos sutartimi šalys S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad jų nepilnametės dukros L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui atsakovas R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirs po 215 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos iki jos pilnametystės, indeksuojant šias išmokas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2. Šalys susitaria nepilnametės dukros L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę S. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

3. Ieškovė S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako savo ieškinio reikalavimo dėl 7 200 Eur išlaikymo įsiskolinimo priteisimo iš atsakovo R. P..

4. Šia sutartimi šalys susitaria ir teismo prašo civilinę bylą Nr. 2-2289-775/2020 (buvęs bylos Nr. 2-22179-775/2019) nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 294 straipsnis). Šalys yra susipažinusios su CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi bei 294 straipsniu ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

5. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, jeigu tokių būtų, atlygina atsakovas.

Civilinę bylą Nr. 2-2289-775/2020 (buvęs bylos Nr. 2-22179-775/2019) nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį ir 5,24 Eur (penkių eurų 24 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atšaukti 2020 m. vasario 17 d. 13:15 val. parengiamąjį teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Edita Šliumpienė