Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-11-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-1260-762/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2025-06-26Panevėžio apylinkės teismas
  2. T-1260-762/2025Nutartis · 2025-11-05Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-05
Bylos Nr.
T-1260-762/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-18627-2025-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Artūras Dilys
Nuteistasis
S. Š.
Baudžiamoji byla Nr. T-1260-762/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18627-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 2.5.12.1; 2.5.18 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 5 d.Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys,sekretoriaujant Sandrai Daugelei,dalyvaujant prokurorui Renaldui Žaliui,Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Ritai Dovydei,nuteistajam S. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausmės rūšimi nuteistajam S. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Š. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. birželio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam skirta galutinė bausmė - viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Žemesnės instancijos teismas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba arba Skyrius) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme S. Š.. Nurodoma, kad S. Š. bausmės laikotarpiu neatliko paskirtų viešųjų darbų, buvo nuolat motyvuojamas atlikti viešųjų darbų bausmę, buvo įspėtas apie pasekmes už minėtų darbų neatlikimą, po įspėjimo ir toliau neatliko paskirtų viešųjų darbų, probacijos skyriui nepateikė jokių dokumentų, įrodančių, kad jis negalėjo dirbti viešųjų darbų, kas rodo, jog jis vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymų paskirtą viešųjų darbų bausmę, tai yra iki šios dienos yra atlikęs 20 valandų viešųjų darbų, liko neatlikta 60 valandų viešųjų darbų bausmės, atsakomybę už vengimą atlikti bausmę jis žinojo, todėl siūlo S. Š. neatliktą 60 valandų viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti baudos bausme.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Rita Dovydė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.